Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №553/717/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/717/26

Провадження № 3/553/535/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою суду від 14.05.2026 року справа направлялася до ГУ ДПС у Полтавській області для належного оформлення.

15.06.2026 року справа повернулася до суду після дооформлення, судове засідання призначено на 11:00 год. 07.08.2026 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1217 від 18.02.2026 року вбачається, що за результатами перевірки павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - особою, що проводила розрахунок в павільйоні «Гастрономчик», за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечено: 1) проведення розрахункових операцій з використанням РРО; 2) ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вчинено 18.02.2026 року.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративних правопорушень, сплинув тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук