Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №534/1827/25 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа№534/1827/25

Провадження №1-кп/534/222/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горішні Плавні кримінальне провадження №12024170520000242 від 16 квітня 2024 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого машиністом екскаватора ТОВ “Єристівський ГЗК”, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення, й триває на даний час.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, яка в подальшому неодноразово продовжувалася, тривала станом на дату вчинення кримінального правопорушення, й триває на даний час.

Статтею 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації, незалежно від місця їх перебування на військовому обліку.

Судом встановлено, що 20.02.2024 військовозобов`язаний рядовий запасу ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 за викликом із підприємства для звірки та уточнення облікових даних і проходження медичного огляду військово-лікарською комісією. У ході огляду скарг на стан здоров`я не заявляв, тому останнього було визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики зв`язку та оперативного забезпечення.

Військовозобов`язаний ОСОБА_8 20.03.2024 об 11 год 30 хв отримав бойову повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 на 08.04.2024 на 19 год 00 хв для відправлення у військову частину НОМЕР_1 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Однак у подальшому у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, не маючи права на відстрочку, будучи визнаним придатним до військової служби, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням мобілізації на особливий період, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, 08.04.2024 о 19 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. Тим самим ОСОБА_8 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та порушив вимоги ст. 65 Конституції України, Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами) та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що дійсно був повідомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, знав, що йому необхідно з`явитись 08.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 год 00 хв., однак на виклик у вказаний час не прибув, оскільки злякався, далі продовжував працювати на своєму робочому місці. Обвинувачений щиро розкаюється з приводу вчиненого правопорушення та просив призначити покарання без позбавлення волі.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10 , який зазначив, що працює на посаді відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чергування ним було виявлено, що згідно списку військовозобов`язаних ОСОБА_8 , який пройшов військову лікарську комісію 21.02.2024 та визнаний придатним до військової служби, не прибув 08.04.2024 для відправки у військову частину НОМЕР_1 , хоча був обізнаний про день і час відправки, про що він написав рапорт.

У суду немає підстав сумніватися у показаннях свідка, оскільки вони дані під присягою, свідок попереджений про кримінальну відповідальність та допитаний в судовому засіданні.

Показання обвинуваченого та свідка повністю підтверджуються дослідженими під час судового слідства письмовими доказами, які узгоджуються між собою та відповідають стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), а саме:

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2024 № 1/1/1/1988 щодо ухилення ОСОБА_8 від призову на військову службу (а.с. 78-79);

копією військового квитка № НОМЕР_2 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 . 3 08.04.2024 знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , має військове звання – рядовий, категорія І, група СБУ, солдат, код№ НОМЕР_3 , стрілець прикордонних військ (а.с. 39-41);

аркушами доведення ОСОБА_8 вимог законодавства України з питань оборони під особистий підпис від 20.02.2024 (а.с. 81);

направленням № 1/3/1/337 від 20.02.2024 на медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби (а.с. 82);

карткою обстеження та медичного огляду КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні», згідно якої ОСОБА_8 придатний до військової служби (а.с. 83);

довідкою військово-лікарської комісії № 1/311/976/1 від 21.02.2024, згідно якої ОСОБА_8 , 1977 року народження, визнано придатним до військової служби (а.с. 84);

копією картки соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ (а.с.85);

розпискою про отримання повістки на 19:00 08.04.2024, яку ОСОБА_8 отримав 20.03.2024 об 11 год 30 хв. (а.с. 53);

пенсійним посвідчення № НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_8 з 10.02.2021 року є пенсіонером за віком довічно (а.с. 103);

світлокопією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38);

довідкою від 23.04.2025 № 330/01-14 КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні», відповідно до якої ОСОБА_8 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а.с. 89);

довідкою від 16.05.2025 № 462/01-14 КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні», відповідно до якої ОСОБА_8 08.04.2024 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. (а.с. 88);

довідкою сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43);

рапортом головного сержанта ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_8 не прибув для відправки у військову частину НОМЕР_1 (а.с.86);

рапортом майора ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_8 не прибув для відправки у військову частину НОМЕР_1 (а.с.87).

Також у судовому засіданні були досліджені докази, надані стороною захисту:

копію медичної документації за 2025 рік ОСОБА_8 (а.с. 47-54);

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (а.с. 55);

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (а.с. 56).;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (а.с. 57);

копію свідоцтва № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_13 про право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.59);

копію довідки №845 від 23.02.2024 виданої ОСОБА_12 про те, що вона є студенткою І курсу факультету педагогіки Центрального Українського державного університету імені Володимира Винниченка (а.с.53).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Порушень положень Глави 4 КПК України в ході судового розгляду сторонами не доведено та судом не встановлено, а отже перераховані вище докази є належними та допустимими.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, показання обвинуваченого, який у судовому засіданні підтвердив, що відмовився від отримання бойової повістки, був обізнаний про час, місце та дату прибуття, проте не з`явився, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, його діяння суд кваліфікує за ст. 336 КК України, оскільки він, будучи обізнаним про необхідність з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 на 19 год 00 хв. 08.04.2024 для відправлення у військову частину НОМЕР_1 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, у визначений час, дату та місце, маючи об`єктивну можливість прибути - не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, відстрочки від мобілізації не мав. Тим самим ОСОБА_8 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та порушив вимоги ст. 65 Конституції України, Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами) та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

ОСОБА_8 не оспорював результатів огляду військово-лікарської комісії від 21.02.2024. Згідно картки обстеження та медичного огляду КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» від 21.02.2024 (а.с. 83) та довідки військово-лікарської комісії № 1/311/976/1 від 21.02.2024 (а.с. 84) комісією враховано стан здоров`я ОСОБА_8 , у тому числі міопію слабкого ступеня, наявність цукрового діабету другого типу (компенсація), ожиріння ІІІ ступеня, гіпертонічну хворобу І ступеня. Двобічний гонартроз I ступеня, артрит та м`язово-тонічний синдром нижніх кінцівок не входить до переліку хвороб, за якими визнають непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно статті 61 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби як додатку до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказ МОУ № 402 від 14.08.2008).

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у обвинуваченого ОСОБА_8 були відсутні підстави, які б давали право на відстрочку від мобілізації, або підстави для визнанняйого непридатним для військової служби.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК України бере до уваги:

-класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину;

-враховує наслідки та обставини вчиненого злочину;

-особу винного - його вік, сімейний стан; неперебування на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; наявність на утриманні дітей, стан здоров`я;

-обставину, яка пом`якшує покарання (активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення) та відсутність обставин, які обтяжують покарання;

-відсутність судимостей у минулому

-не є особою з інвалідністю.

Обвинувачений та його захисник просили суд врахувати при призначенні покарання такі пом`якшувальні обставини: стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на хронічні захворювання; щире розкаяння; вік обвинуваченого (пенсіонер); наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей; постійне місце роботи; відсутність попередніх судимостей.

Прокурор просив призначити покарання у виді позбавлення, на реальному відбуттю покарання не наполягав.

Стан здоров`я обвинуваченого та інші перелічені вище оставини суд ховує як підстави для призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією статті 336 КК України.

Поряд із цим, суд позбавлений можливості звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, виходячи з наступного.

Статтями 50, 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З урахуваням вищенаведеної мети покарання - звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не може запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, що у період воєнного стану є неприпустимим. Враховуючи ситуацію в Україні внаслідок збройної агресії РФ, активні бойові дії на нашій території, коли мобілізаційні ресурси потребують постійного оновлення, конституційний обов`язок кожного громадянина захищати Вітчизну - вчинений обвинуваченим умисний нетяжкий злочин несе в собі значну суспільну небезпечність, тому звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням створить в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безвладдя та безкарності, що може негативно вплинути на бойовий дух інших військовозобов`язаних та мотивацію до виконання військового обов`язку.

Таким чином, застосування ст. 75 КК України не відповідає принципам індивідуалізації покарання, пропорційності та необхідності захисту суспільних інтересів у період воєнного стану. Покарання у вигляді 3 років позбавлення волі є пропорційним, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, але з огляду на суспільну небезпеку діяння та необхідність забезпечення обороноздатності держави, не є достатньою підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Горішньоплавнівського суду Полтавської області від 02 липня 2025 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України. Строк дії обов`язків встановлено до 03 вересня 2025 року. На підставі ч.1, ч.7 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання необхідно зарахувати ОСОБА_8 строк цілодобового домашнього арешту в період з 02.07.2025 року по 03.09.2025 у співвідношенні - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Виходячи з процесуальної поведінки обвинуваченого, підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк цілодобового домашнього арешту в період з 02.07.2025 року по 03.09.2025 у співвідношенні - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Речові докази, а саме: оригінал обліково-послужної картки до військового квитка серії НУ № від 28.11.1995 р. на ім`я ОСОБА_8 ; оригінал аркушу доведення військовозобов`язаному ОСОБА_8 вимог законодавства України з питань оборони від 20.02.2024; оригінал направлення військовозобов`язаного ОСОБА_8 на медичний огляд військово-лікарською комісією від 20.02.2024 №1/3/1/337; оригінал картки обстеження та медичного огляду від 21.02.2024 р. на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_8 ; оригінал картки соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ від 06.04.2024 на ім`я ОСОБА_8 ; оригінал корінця бойової повістки на ім`я рядового ОСОБА_8 на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1