Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №532/722/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/722/26

2-о/532/35/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

присяжних: Божко Л. М., Поцелуйко Т. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1

заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Бердніченко О. П.,

заінтересовані особи – виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, –

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до Кобеляцького районного суду Полтавській області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що рідна сестра заявника ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням та наразі перебуває в Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті. Судом до сестри було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, які неодноразово продовжувались. Оскільки через хворобу ОСОБА_2 не здатна самостійно здійснювати свої права та обов`язки, заявник прохав суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити їй опікуна.

Ухвалою суду від 26.03.2026 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2026 провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

18.06.2026 на адресу суду надійшов висновок експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.06.2026 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування, в. п. міського голови Кіптілий В. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи. Підтримав подання про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Шкарбан А. М. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримав та прохав задовольнити, призначити опікуном ОСОБА_2 адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.

Представник заінтересованої особи Гозіної О. А., адвокат Бердніченко О. П., не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а. с. 19-23).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.08.2021 до ОСОБА_2 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, застосування яких неодноразово продовжувалося (а. с. 24-50).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 312 від 05.06.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом особистості по змішаному типу. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад є хронічним та стійким та позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 86-91).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради доцільним є призначити опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її за рішенням суду недієздатною (а. с. 110-112).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, ОСОБА_2 у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями ст. 60-65 ЦК України, статтями 2, 4, 18, 293, 300 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.

Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Присяжні