Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №369/11296/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11296/26

Провадження № 3/369/6202/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 679946 – 31.05.2025 року о 22.42 ОСОБА_1 керував скутер «Suzuki Lets» (без номерних знаків) в с. Неграші Бучанського району Київської області по вул. Соборній (стара назва – вул. Ватутіна), 20 в стані алкогольного сп`яніння, за результатами огляду водія на місці зупинки – в повітрі, видихнутому ОСОБА_1 , зафіксовано 2,23 проміле етилового спирту. За протоколом – ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР.

Під час судового розгляду справи за вказаним протоколом ОСОБА_1 пояснив, що 31.05.2025 року він був у матері в с. Неграші, на сусідському скутері «Yamaha Vino» поїхали в магазин, біля магазину випили, їхати він за кермом більше нікуди не збирався.

При відтворенні відео з`ясовано, що файл починається з того, що працівники поліції запитують у чоловіка, який має мляву мову, чи буде він підписувати протокол та отримувати його копію. Чоловік, який розмовляє з патрульним, має явні ознаки алкогольного сп`яніння. Ані рух скутера під керуванням ОСОБА_1 , ані зупинки цього скутера працівниками поліції, ані огляд водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння на відео не зафіксовані.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушення пп. «а» п. 2.9 ПДР – керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повинна бути зафіксована відповідними доказами, обов`язок збирання яких в силу ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів, що 30.05.2026 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, на вимогу працівників поліції пройшов огляд, який зафіксував його стан сп`яніння, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 679946 від 31.05.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО