Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України
Дата: 26 липня 2026 р.
Справа: №369/13929/26
Суддя: Патієвич А. Б.
27.07.2026
Справа № 369/13929/26
Провадження № 3/369/7171/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року, по дорозі в Житомирську область, ОСОБА_1 , не будучи працівником Національної Поліції України та не маючи законних підстав, публічно використала форменний одяг та жетон, шеврон з емблемою Національної Поліції, чим незаконно використовувала ознаки належності до Національної Поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання належним чином повідомлялася.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Оскільки, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в березні 2026 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув в червні 2026 року .
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 184-3, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua