Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №365/722/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/722/26

Номер провадження: 3/365/202/26

ПОСТАНОВА

іменем України

"07" серпня 2026 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2026 року до Згурівського районного суду Київської області надійшло чотири адміністративні матеріали відносно однієї особи – ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 365/722/26, номер провадження 3/365/202/26), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 365/723/26, номер провадження 3/365/203/26), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 365/724/26, номер провадження 3/365/204/26) та за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 365/725/26, номер провадження 3/365/205/26), які, згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані для розгляду судді Солдатовій Т.М.

Постановою від 31.07.2026 суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М. постановила об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: № 365/722/26 (номер провадження 3/365/202/26), № 365/723/26 (номер провадження 3/365/203/26), № 365/724/26 (номер провадження 3/365/204/26) та № 365/725/26 (номер провадження 3/365/205/26) та об`єднаній справі визначити № 365/722/26 (номер провадження 3/365/202/26).

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 серії ВАД № 973754, 07.07.2026 приблизно о 12:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Аврора», що знаходиться за адресою: с. Згурівка, вул. Українська, 20, здійснив дрібну крадіжку з полиць магазину побутової хімії на загальну суму 222 грн 50 коп. без ПДВ.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 серії ВАД № 973753, 01.06.2026 приблизно о 20:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Аврора», що знаходиться за адресою: с. Згурівка, вул. Українська, 20, здійснив дрібну крадіжку з полиць магазину корму для котів ТМ С4Р Premium Indoor 4в1 курка 300 гр на загальну суму 232 грн 50 коп. без ПДВ.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 серії ВАД № 973755, 26.06.2026 приблизно о 10:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Аврора», що знаходиться за адресою: с. Згурівка, вул. Українська, 20, здійснив дрібну крадіжку з полиць магазину побутової хімії на загальну суму 36 грн 67 коп. без ПДВ.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 серії ВАД № 973756, 07.06.2026 приблизно о 18:12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Аврора», що знаходиться за адресою: с. Згурівка, вул. Українська, 20, здійснив дрібну крадіжку з полиць магазину продуктів харчування на загальну суму 831 грн 67 коп. без ПДВ.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився. 07.08.2026 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та зазначив, що визнає зміст обставин зазначених у протоколах від 17.07.2026 у справах №№ 365/722/26, 365/723/26, 365/724/26 та 365/725/26 визнає, свою вину у вчиненому визнає в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, за вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 серії ВАД № 973754 (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 серії ВАД № 973753 (а.с. 16); протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 серії ВАД № 973755 (а.с. 32); протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 серії ВАД № 973756 (а.с. 48); копією реєстрації ЄО № 7832 від 17.07.2026 (а.с. 2, 17, 33, 49); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2026 (а.с. 3-4, 18-19, 34-35, 50-51); переліком товарів, дата крадіжки 07.07.2026 (а.с. 6); переліком товарів, дата крадіжки 01.06.2026 (а.с. 21); переліком товарів, дата крадіжки 26.06.2026 (а.с. 37); переліком товарів, дата крадіжки 07.06.2026 (а.с. 53); письмовими поясненнями інспектора з охорони магазину ОСОБА_2 (а.с. 8, 23, 39,55); відеозаписами та фотознімками, що містяться на дисках долучених до протоколів (а.с. 10, 25, 41, 57).

З довідки про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 9, 24, 40, 56).

У судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 , який винний в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності. Вказаними правопорушеннями потерпілій юридичній особі заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1323,34 без ПДВ (222,50 + 232,50 + 36,67 + 831,67 = 1323,34).

Інформації про добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди матері

Згідно з ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає накладення на правопорушника штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Вирішуючи питання про накладення на особу, яка вчинила правопорушення, адміністративного стягнення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яка є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя, з урахуванням положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачає за необхідне накласти на правопорушника, вбачає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 51, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова