Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №363/5037/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"07" серпня 2026 р. Справа № 363/5037/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участі: прокурора - Діденко Ю.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу у Національної гвардії України на посаді начальника спортивного клубу (з логістичного забезпечення), одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей2013 та 2019 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника спортивного клубу (з логістичного забезпечення) Національного гвардії України підполковник ОСОБА_1 , будучі військовою службовою особою перебуваючи на відповідній посаді, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 20 розділу ІІ інструкції про здійснення договірної роботи Національної гвардії України, затвердженої наказом командуючого НГУ від 21.01.2023 року № 40, функціональних обов`язків заступника начальника спортивного клубу (логістичного забезпечення) НГУ, затвердженого наказом начальником спортивного клубу НГУ від 09.12.2025 року № 136, в умовах особливого періоду, у період часу 31.01.2026 по 16.06.2026, недбало поставився до виконання службових обов`язків, а саме: не забезпечив контроль за виконанням договору № 3/2026 від 30.01.2026 року про закупівлю твердого палива, допустив безпідставне списання матеріальних цінностей, шляхом введення в оману представників комісії зі списання товарно-матеріальних цінностей,надав вказівку оприбуткувати фактично доставлений палевий брикет як надлишкове майно, що призвело до нанесення матеріальної шкоди спортивному клубу НГУ на загальну сум 140 462,50грн., чим вчинив недбале ставлення військової служби особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Прокурор Діденко Ю.О. в суді наполягала на доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності доказами. Просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП, передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до п. 1, п. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що затверджений Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до п.п. 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що затверджений Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. На військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, в Україні діє особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, окрім власного визнання вини, доведена матеріалами справи, а саме: відомостями зазначеними у протоколі № 21 від 06.08.2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 -15 КУпАП; копією військового посвідчення серії НОМЕР_1 видаваного на ім`я ОСОБА_1 ; копією функціональних обов`язків заступника начальника спортивного клубу (логістичного забезпечення) НГУ; витягом з наказу начальника спортивного клубу НГУ ОСОБА_2 , № 64 від 07.09.2026 року відповідно до якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу спортивного клубу НГУ; копією договору купівлі – продажу товарів № 3/2026 від 30.01.2026 року; копією рапорту від 30.01.2026 року щодо надання дозволу на здійснення закупівлі на період дії правового режиму воєнного стану затвердженого постановою КМУ від 11.11.2022 року №1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану»; копією службового розслідування по виявлення нестачі матеріальних цінностей спортивного клубу НГУ від 13.07.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.06.2026року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 23.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 23.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 23.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 18.06.2026 року; копією акту списання № 128 від 23.02.2026 року; копією акту № 127 від 23.02.2026 року використання (списання) твердого палива для опалення об`єктів спортивного клубу НГУ в опалювальний період з 01.01.2026 року по 31.01.2026 року; копією акту списання № 136 від 11.03.2026 року; копією акту № 135 від 11.03.2026 року використання (списання) твердого палива для опалення об`єктів спортивного клубу НГУ в опалювальний період з 01.02.2026 року по 28.02.2026 року; копією акту списання № 138 від 12.03.2026 року; копією акту № 137 від 12.03.2026 року використання (списання) твердого палива для опалення об`єктів спортивного клубу НГУ в опалювальний період з 01.03.2026 року по 10.03.2026 року; копією журналу топок і чергувань у котельні фізкультурно-оздоровчого комплексу спортивного клубу; копією інструкції від 21.01.2023 року про здійснення договірної роботи НГУ; наданими поясненнями у суді ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів, що становить 17 000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк