Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця
Дата: 05 серпня 2026 р.
Справа: №294/808/26
Суддя: Літвин О. О.
Єдиний унікальний номер № 294/808/26
Провадження № 1-кп/0285/638/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря………………….……............... ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у кримінальному провадженні №12026060000000062
(внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2026),
по обвинуваченню: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ст.348 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 03.08.2026 надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в якому останній просив проводити судове засідання, призначене на 14:30 год 11.08.2026 в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.
06.08.2026 потерпілим ОСОБА_7 було подано клопотання про проведення судового засілання 11.08.2026 в режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області.
Розглянувши подані клопотання, суд вважає, що вони не суперечать закону, подані у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, —
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ст.348 КК України,
призначене на 14:30 год 11.08.2026,
проводити в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира та Чуднівським районним судом Житомирської області за допомогою системи «ВКЗ».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Оригінал: reyestr.court.gov.ua