Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №760/4345/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 33/824/3521/2026

Справа № 760/4345/26

ПОСТАНОВА

07 серпня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року щодо задоволення заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2026 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2026 року.

Справу призначено до розгляду на 10 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв.

04 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, заява адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції постановою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року була задоволена.

Разом з тим, у вказаній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині даної постанови судом помилково вказано: "забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, що призначене на 10 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції." замість "забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, що призначене на 10 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.".

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки допущена описка є суто технічною, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, 294 КУпАП, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року щодо задоволення заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині особи, якій забезпечується участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначити, що особа, якій забезпечується участь в судовому засіданні, що призначене на 10 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1