Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №165/1573/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1573/26

провадження №1-кп/165/355/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 12026030520000173 від 13.04.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Сухумі, Абхазька АР, Грузія, місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, судимостей не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

13.04.2026 приблизно о 07 год 20 хв на ділянці дороги поблизу будинку № 10 по вулиці Львівській у місті Нововолинськ Володимирського району Волинської області нарядом поліції «Накат-11» у складі поліцейського СРПП ВП (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та т.в.о. начальника СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , які на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», р.н. НОМЕР_1 , перебували на добовому чергуванні поліцейських ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, на яке заступили 13.04.2026, було зупинено транспортний засіб марки «Lada», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого працівниками поліції останньому було запропоновано пройти до службового транспортного засобу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Надалі, під час спілкування у службовому транспортному засобі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним перебувають працівники Національної поліції України - службові особи, які здійснюють свої повноваження при виконанні службових обов`язків, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою уникнення проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, неодноразово висловлював пропозиції надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції.

Зокрема, ОСОБА_4 систематично ініціював розмови щодо можливості «вирішення питання на місці», пропонував обмежитися притягненням до відповідальності за менш значне правопорушення, відпустити його без оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а також прямо висловлював намір надати грошові кошти за невжиття працівниками поліції передбачених законом заходів, спрямованих на подальше притягнення його до адміністративної відповідальності.

Не бажаючи припиняти злочинні дій, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 369 КК України, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на надання працівникам поліції неправомірної вигоди, 13.04.2026 приблизно о 07 год 36 хв неподалік буд. № 10 по вул. Львівській у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому правому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», р.н. НОМЕР_1 , поклав у підстаканник між передніми сидіннями даного автомобіля грошові кошти у сумі 100 (сто) Євро однією купюрою з серійним номером: ЕВ0482446845, тим самим надавши т.в.о. начальника СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав показання, суть яких полягає в наступному. Напередодні відмітили свято Пасхи, на наступний день 13.04.2026 їхав автомобілем, алкоголь ще повністю не вивітрився, зупинили поліцейські, щоб вирішити питання скоріше, запропонував їм та поклав у службовому автомобілі 100 Євро, все як написано в обвинувальному акті відповідає дійсності. На утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працює, звільнений з військової служби, допомагає ЗСУ. Шкодує про свій вчинок та щиро кається. Просить призначити мінімальне покарання у виді штрафу.

Судом встановлено, що фактичні обставини кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються – часу, місця, способу та обставин вчинення кримінальних правопорушень в межах висунутого обвинувачення.

Суд вважає встановленою та доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України – пропозиції надання та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, судимостей не має, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

При оцінці ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд враховує також суму неправомірної вигоди у кримінальному провадженні, відсутність заподіяної майнової шкоди, факт добровільного перерахування обвинуваченим 15.05.2026 10 тис.грн для потреб ЗСУ.

Суд дійшов висновку про щирість визнання ОСОБА_4 вини шляхом відповідного ставлення до скоєного, про належну критичну оцінку своєї протиправної поведінки, її осуд, а тому визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі. Таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Застосований захід забезпечення у виді арешту майна згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.04.2026 необхідно скасувати у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Питання щодо речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно із ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація грошових коштів на суму 100 євро, які були предметом кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.04.2026 на грошові кошти у сумі 100 (сто) Євро однією купюрою з серійним номером: ЕВ0482446845 – скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом примусового безоплатного вилучення у власність держави грошових коштів у сумі 100 (сто) Євро однією купюрою з серійним номером: ЕВ0482446845, яка передана на відповідальне зберігання у Департамент регіональної каси перерахунку в м. Луцьку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_8