Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №159/4750/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4750/26

Провадження № 3/159/1728/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., за участі секретаря судового засідання Посполітак Г.О., розглянувши матеріали які надійшли з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №208546, 19.07.2026 близько 22 год 00 хв за адресою: вул. О.Пчілки, 4, м. Ковель, ОСОБА_1 вчинив хуліганство в громадському місці, а саме: нецензурно виражався у травматичному пункті Ковельської ЦРЛ у відношення лікарів, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину не визнав.

Захисниця ОСОБА_1 - адвокатка Крупінська Н.Л., звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів: з Ковельського МТМО - інформації з носіїв камер відеофіксації за 19.07.2026, з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - записів відео боді камер працівників поліції за 19.07.2026, які фіксували події інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд наголошує, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом у справі у розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, що б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і не викликали сумніви суду.

Також суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання захисниці ОСОБА_1 адвокатки Крупінської Н.Л., суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення з метою надання зазначеної в клопотанні про витребування доказів інформації.

Керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення з метою надання зазначеної в клопотанні про витребування доказів інформації.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий