Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №718/1817/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1817/26

Провадження 2-о/718/165/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Мінів О.І.

присяжних: Сарабун М.М., Лукіян І.В.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 718/1817/26 року за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Венерська Ганна Іванівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Венерської Г.І.

представник заінтересованої особи Боднар І.І. адвокат Мороз Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

09 червня 2026 року до суду звернулася представник заявника ОСОБА_1 адвокат Венерська Г.І. із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2022 року у справі №718/1535/22, яке набрало законної сили 21 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області. Вказаним рішенням суду встановлено строк його дії - два роки з дня набрання ним законної сили.

Також, ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2024 року у справі №718/1576/24, яка набрала законної сили 27 червня 2024 року, продовжено строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2022 року у справі №718/1535/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився та істотно не змінився. Він і надалі страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Наявність у ОСОБА_2 хронічного психічного розладу та його нездатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними раніше була підтверджена висновком судово-психіатричного експерта № 459 від 09 квітня 2024 року, який був врахований судом при постановленні ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2024 року у справі № 718/1576/24. Крім того, актуальний стан здоров`я ОСОБА_2 підтверджується наявними медичними документами, зокрема консультацією лікаря-психолога від 19 травня 2026 року, висновком № 608 від 22 травня 2026 року про наявність порушення функцій організму, через які ОСОБА_2 не може самостійно пересуватись та/або самообслуговуватись і потребує постійного стороннього догляду, та висновком ЛКК № 36, відповідно до якого ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.09.2022 року у справі №718/1535/22, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два роки з дня набрання ним законної сили.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. До участі в справі залучено адвоката із Західного МЦЦ з надання БПП для особи, стосовно якої розглядається питання про недієздатність ОСОБА_2 , 1941 р.н.

Заявник ОСОБА_1 скерував на адресу суду 07.08.2026 власноручно написане клопотання, в якому зазначає, що подане клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримує у повному обсязі та просить задоволити. Судовий розгляд справи проводити без його участі, оскільки він зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно забезпечувати свої базові життєві потреби та потребує постійної сторонньої допомоги у повсякденному житті, у зв`язку з чим не має можливості залишити його без нагляду, просить розгляд справи проводити без його участі. Під час розгляду справи просить врахувати висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи від 29.06.2026 №701.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Венерська Г.І. в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі. Зазначила, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.09.2022, ОСОБА_2 визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном, так як інших родичів, які б могли здійснювати догляд не має. Разом з тим, на даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти, його стан здоров?я не покращився, а ще більше погіршився. ОСОБА_2 1941 р.н. є тестем заявника і вже на протязі багатьох років хворіє психічними розладами, до того ж ще в 2022 ОСОБА_2 встановлена 3 група інвалідності безтерміново. Через стійкий хронічний психічний розлад, останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому є потреба в продовженні строку дії рішення суду, з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення доглядом і лікуванням. Також пояснила, що заявник здійснює належний догляд та опіку за ОСОБА_2 з яким постійно разом проживають в с.Стрілецький Кут.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, в судове засідання не з`явився, 05.08.2026 скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить судові засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради. Проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , про недієздатність якого вирішується питання, в судове засідання не з?явився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи. Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24,25 частини першої ст.. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 30.07.2026 № 017/05.2-7/9110, інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні представляє адвокат Мороз Є.В.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мороз Є.В., в судовому засіданні клопотання опікуна підтримала, вважала, що в інтересах недієздатного ОСОБА_2 слід продовжити строк дії рішення від 21.09.2022 ще на два роки, адже незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_2 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи від 29.06.2026.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Так, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 21.10.2022 року у справі №718/1535/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном зятя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким разом проживає, доглядає в с.Стрілецький Кут. (а.с.7-8).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2024 року у справі №718/1576/24, яка набрала законної сили 27 червня 2024 року, продовжено строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2022 року у справі №718/1535/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки. (а.с.5-6)

Відповідно до консультації лікаря-психолога від 19 травня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє стійке когнітивне зниження органічного ґенезу, що відповідає клінічній картині судинної деменції з помірною розумовою відсталістю. Психічний стан характеризується вираженим дефіцитом пам?яті, мислення, орієнтування, відсутністю критики та здатності до самостійного прийняття рішень. Пацієнт не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Соціальна адаптація різко знижена. Самостійна трудова діяльність неможлива. Потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Згідно з копією висновку ЛКК № 36, виданого ТОВ «Мак-Медик» від 22.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ, 2ст. С.Н. ІІА церебральний атеросклероз, дисциркулярна енцефалопатія ІІ, виражена судинна деменція. (довідка серія 12ААГ №062892 від 21.09.2022р.)

Відповідно до висновку про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду від 22.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Стрілецький Кут, визначено потребу в постійному сторонньому догляді.

Згідно копії виписки із історії хвороби № 2914/533, ОСОБА_2 , 1941 року народження, хворіє також і на супутні хвороби, перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в термін з 01.05.2026 р. по 09.05.2026 р., діагноз: основний: гіперплазія простати ІІ ст.., ускладнення: хронічний вторинний двобічний пієлонефрит, захворювання XHH І ст., супутні: IXC, дифузний кардіосклероз ГХ ІІ ст.. СН ІІА, ФК ІІІ. В період з 12.04.по 20.04.2026 перебував нас стаціонарному лікуванні в Чернівецькому обласному клінічному кардіологічному центрі з основним діагнозом «Гострий субендокардіальний інфаркт міокарда».

Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов № 96 від 19.05.2026, затвердженого старостою с.Стрілецький Кут Ревне Бурдей О.Тащуком, ОСОБА_2 , 03.01.1941 року, згідно медичного заключення від 19.05.2026 року, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Зі слів ОСОБА_2 догляд здійснює зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом в одному будинку. Умови проживання задовільні.

Відтак опікун ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, його стан постійно погіршується, у зв`язку із чим ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 701 від 29.06.2026 року, проведеного експертом Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Дзюбою М.П., за зверненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Судинна деменція» (за МКХ -10 F 01). За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За правилами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 продовжує виявляти ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Судинна деменція». ОСОБА_2 внаслідок наявного у нього хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта №701 за результатами судово-психіатричної експертизи від 29.06.2026, а тому клопотання в частині продовження строку дії рішення від 21.09.2022 р. про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що заявник ОСОБА_1 призначений опікуном недієздатного ОСОБА_2 на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.09.2022 року, що не потребує продовження чи повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як заявник від виконання обов`язків опікуна, згідно з ст.75 ЦК України і в порядку ч.2 ст. 300 ЦПК України, не звільнений, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги клопотання частково обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Венерська Ганна Іванівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2022 року, ухваленого у справі № 718/1535/22, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

В решті частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст.268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради, місцезнаходження: вул.Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: М.М. Сарабун

І.В. Лукіян