Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №707/3137/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3137/26

3/707/802/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286790 від 16.07.2026 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2026 близько 14 год. 02 хв. у Черкаському районі, а/д Н-16 «Золотоноша-Черкаси-Сміла- Умань» 39 км + 800 м, керуючи транспортним засобом «Mazda 5», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення трьох пасажирів на платній основі з метою отримання прибутку, за озвучену грошову плату в розмірі 250 грн. з кожного, будучи незареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи відкритої діючої ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, чим порушив вимогу п.п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Пасажирів перевозив з м. Черкаси до м. Шпола Черкаської області.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП – провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав, просив обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286790 від 16.07.2026;

- даними рапорту від 16.07.2026

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.07.2026;

- даними витягу із системи пошук посвідчення від 16.07.2026;

- даними фото та відеоматеріалів.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини справи, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, потерпілих немає, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 164, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі № 707/3137/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський