Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №551/827/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Суд: Шишацький районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів

Дата: 06 серпня 2026 р.

Справа: №551/827/26

Суддя: Вергун Н. В.

Справа № 551/827/26

Провадження №3/551/276/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, керівника випробувальної лабораторії ТОВ «Авто - Азов», неодруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 липня 2026 року, о 10 год. 00 хв. за адресою розташування ТОВ « Авто – Азов », що по вул. Будівельників, 2 у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, видав протокол перевірки технічного стану № 01692-00354-26 на транспортний засіб марки « КАВЗ 685м », держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якого була відсутня ручка відкривання аварійної двері, який передбачений підпунктом 2 пункту 7 розділу 2 Наказу № 710 Міністерства інфраструктури України, чим порушив вимоги порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме пукти 12 та 18 постанови КМУ № 137 від 30 січня 2012.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

07 серпня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повне визнання вини та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 12 ).

Незважаючи на повне визнання вини у вчиненому, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 714677 від 09 липня 2026 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту (а.с. 1 );

- листом РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 03 липня 2026 року про визнання недійсним протоколу обов`язкового технічного контролю транспортного засобу № 01692-00354-26 від 02 липня 2026 року ( а.с. 3 – 4 ).

- фотоматеріалами транспортного засобу під час стендових випробувань ( а.с. 6 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 порядку видачі документу про технічну справність транспортного засобу, що мало місце 02 липня 2026 року, о 10 год. 00 хв. за адресою розташування ТОВ «Авто-Азов», що по вул. Будівельників, 2 у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини останнього, повне визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 07 серпня 2026 року.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua