Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №545/2125/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2125/26

Провадження № 2/545/2090/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коверди М.К.,

представника позивача Українець О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, в режимі відеоконференції, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.12.2025 між сторонами був укладений договір оренди №16122025-2, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_3 передає відповідачу за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. За користування об`єктом оренди відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу орендну плату з моменту передачі майна до моменту його повернення. Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі об`єкту оренди. Відповідач свої зобов`язання не виконав, в результаті чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 120467,13 грн. Відповідач орендну плату не сплатив взагалі. За порушення умов оплати відповідно до умов договору відповідач має сплатити на користь позивача штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, який за розрахунком позивача становить 12046,71 грн. У зв`язку із вказаним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди у загальному розмірі 132513,84 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2026 відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представниця позивача – адвокат Українець О.Л. підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом опублікування оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 16.12.2025 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір оренди №16122025-2 (а.с.8-11). Відповідно до укладеного договору сторони узгодили такі умови:

- п.1.1. орендодавець передає орендареві за плату на певний строк у користування майно (надалі – «об`єкт оренди») для здійснення господарської діяльності;

- п.1.4. Ціна, строк оренди, відновлювальна вартість та перелік майна, що передається в оренду, визначається у специфікаціях та/або актах приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору;

- п. 2.1. орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі об`єкта оренди, за яким об`єкт оренди передається у користування орендарю;

- п. 3.1 орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня строку, на який він передавався;

- п.3.5 у день повернення об`єкту оренди на склад орендодавцю, сторони підписують акт приймання-передачі (повернення) об`єкта оренди;

- п.5.1 за користування об`єктом оренди орендар зобов`язаний сплачувати орендодавцю орендну плату з моменту передачі майна в оренду до моменту його повернення орендодавцеві;

- п.5.2. розмір орендної плати визначається у специфікаціях та/або актах прийняття в оренду;

- п.7.2 договір укладено на невизначений строк. Строк кожної окремої оренди визначається у специфікаціях та/або актах приймання-передачі об`єкта оренди. У будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань;

- п. 7.3 строк дії цього договору та строк кожної окремої оренди вважається поновленим або продовженим на невизначений строк у зв`язку з продовженням користування орендарем об`єктом оренди після закінчення строку, на який майно передавалось та за умови відсутності вимоги орендодавця до орендаря про повернення об`єкта оренди;

- п.8.2 за порушення п.5.1 договору орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

ФОП ОСОБА_1 свої обов`язки за договором оренди виконав, надавши відповідачу майно у тимчасове платне користування, про що свідчить копія акту приймання-передачі № 118 від 16.12.2025 (а.с.5), згідно якого сторони також узгодили таке:

- перелік майна (балка дерев`яна, 2.65 м Словенія б/у – 92 шт., балка дерев`яна 1.8 м, Словенія, б/у – 6 шт., стійка ST 20-350 фарба, б/в – 73 шт.. тринога 6.5, б/у – 47 шт., головка корона 2.4, б\в – 47 шт., фанера ФОФ 1250*2500*21, б/у, береза – 12 шт., опалубочна плита 3 SO 21 мм 250/50 см – 8 шт., піддон для штабелювання 1.55х0,80 м – 2 шт.)

- відновлювальна вартість обладнання, з ПДВ – 317360,00 грн.

- вартість оренди обладнання за добу з ПДВ – 866,67 грн.

- сума за 15 днів з ПДВ – 13000,00 грн.

- мінімальний строк оренди – 15 днів.

- гарантійний платіж – 25000,00 грн;

- кількість днів оренди – 15 діб.

- загальна вартість оренди – 13000,00 грн.

- дата початку оренди – 17 грудня 2025 р.

- момент закінчення строку оренди – 31 грудня 2025 р.

Відповідач у визначений сторонами строк обладнання не повернув, узгоджену сторонами орендну плату позивачу не сплатив.

Згідно з проведеним представником позивача у позовній заяві розрахунком, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за період з 17.12.2025 по 05.05.2026 (139 діб) становить 120467,13 (139 діб х 866,67 грн.).

Неповернення майна у встановлені строки та продовження користування ним без сплати орендної плати свідчить про грубе порушення орендарем своїх договірних зобов`язань, що послугувало підставою для звернення орендодавця до суду за захистом своїх прав.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати орендної плати, на підставі п.8.2 договору оренди позивачем нарахований відповідачу штраф у розмірі 10% від заборгованості по сплаті орендної плати, на загальну суму 12046,71 грн. (120467,13 х 10%).

В даному спорі між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із договору оренди та регулюються главою 58 ЦК України, а також загальними нормами ЦК України щодо зобов`язань.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.6, ч.1 ст.627 та ч.1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1 ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За приписами ч.1, 3, 5 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно ст 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Уклавши зазначений договір оренди, на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором оренди належним чином не виконав, у встановлений договором строк орендоване обладнання орендодавцю не повернув, орендну плату за користування майном не сплатив.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, як і не спростував.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про наявність правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн. ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625-629, 759, 760, 762, 763, 783 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по договору оренди № 16122025-2 від 16.12.2025 за період з 17.12.2025 по 05.05.2026 в розмірі 120467,13 грн та суму штрафу на порушення умов договору у розмірі 12046,71 грн., всього на суму 132513,84 грн. (сто тридцять дві тисячі п`ятсот тринадцять грн. 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 07.08.2026

Суддя О. В. Ткачук