Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №532/1881/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1881/26

3/532/461/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

У судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 04.08.2026 року, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з донькою ОСОБА_8 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно статті 272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011[2] зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено прямого порядку оголошення приводу свідка - лише особи, щодо якої розглядається справа, тому вважаю за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, визначену в КПК України, та аналогію права, застосувавши статтю 327 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами статей 140 та 143 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати привід до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. При цьому, під час виконання приводу відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області необхідно доручити забезпечити явку малолітніх дітей зазначених свідків, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 327 КПК України, суддя, -

Постановив:

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_4 .

Під час виконання приводу доручити відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області забезпечити явку малолітніх дітей зазначених свідків, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію постанови про привід направити для виконання до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя