Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №552/2665/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2665/26

Провадження № 2/552/2261/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/2665/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 31.03.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрати почуття любові один до одного. Останні декілька місяців вони фактично перестали жити як родина та не мешкають разом.

Просила розірвати шлюб зареєстрований 09.10.2015 між нею та відповідачем.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.04.2026 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2026 за клопотанням відповідача надано сторонам термін для примирення один місяць. Зупинено провадження в справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2026 відновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.08.2026 позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.10.2015 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (стаття 55 СК України).

Матеріалами підтверджено виваженість рішення позивача на розірвання шлюбу. Встановлено, що наміри позивача на розірвання шлюбу є обдуманими, а наданий судом термін для примирення жодним чином не вплинув та таке рішення.

За нормами ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

З урахуванням встановлених судом обставин в справі, взаємних відносин між сторонами, а також враховуючи особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах та подальше спільне життя подружжя неможливі, шлюб необхідно розірвати.

З відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн та на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.10.2015 Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 300 – розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка – ОСОБА_6 , жінки – ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 11331,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 07.08.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко