Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №526/434/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/434/26

Провадження № 1-кп/526/188/2026

В И Р О К

іменем України

06 серпня 2026 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

потерпілої – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 12025170560000698 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня спеціальна, інваліда 3 групи, раніше судимого 04.11.2024 Гадяцьким районним судом за ч.1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Навесні 2025 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , на власній прибудинковій земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посадив не більше п`яти рослин коноплі і усвідомлюючи, що рослини коноплімістять особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, виростив їхдля подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, у жовтні 2025 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , вказані рослини коноплі зірвав, з метою їх висушування та подальшого вживання, переніс на горище будинку за місцем свого проживання, де незаконно висушив та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс масою не менше 2594,817 г., що являється особливо великими розмірами, для власного споживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, ОСОБА_6 , із вказаних висушених рослин коноплі відокремив деяку частину та подрібнив і вживав за місцем свого проживання шляхом куріння, тим самим виготовив наркотичний засіб.

10.12.2025, в період часу з 09 год. 39 хв. по 11 год. 52 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

1) у кухні будинку подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експертизи №СЕ-19/117-25/26916-НЗПРАП від 17.12.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено і масою, в перерахунку на суху речовину, становить 146,5 г;

2) на горищібудинку речовини рослинного походження зеленого кольору (сухі рослини коноплі), які згідно висновку експертизи №СЕ-19/117-25/26915-НЗПРАП від 17.12.2025 є речовинами рослинного походження зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено і масою, в перерахунку на суху речовину, становить 348,024г, 2100,293г.

Загальна маса наркотичного засобу – канабіс становить 2594,817г, який ОСОБА_6 незаконно виготовляв та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах (канабіс масою 2594,817г), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), передбачений ч.3 ст.309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 влітку 2025 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, під час перебування поблизу річки Псел, що в межах міста Гадяч Миргородського району Полтавської області, виявив згорток в якому знаходилися ручна осколкова граната М67, дві імітаційно-тренувальні гранати ПІРО-Ф1 «М» та пістолет «EKOL Lady», калібру 9мм Р.А.К., серійний номер «EL - 15110177», які тим самим незаконно придбав, а в подальшому і переніс до власного будинку за місцем реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу для власних потреб, без мети збуту.

09.12.2025 ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, взяв з дому ручну осколкову гранату М67 та дві імітаційно-тренувальні гранати ПІРО-Ф1 «М», і близько 22 год. 40 хв. з хуліганських мотивів прибув в громадське місце, а саме на вулицю Гадяцького договору, що в місті Гадяч Миргородського району Полтавської область, де поруч знаходяться приватні господарства, відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, кіноконцертний зал «Дружба», приміщення дитячої музичної школи.

Діючи з прямим умислом, із хуліганських мотивів, ОСОБА_6 виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігнорував елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, у темну частину доби коли громадяни відпочивають, розуміючи, що перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю дістав з одягу дві імітаційно-тренувальні гранати ПІРО-Ф1 «М», які почав застосовувати, а саме приводити у готовність та кидати до автомобілів «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , службовий автомобіль поліції «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які стояли на транспортних площадках, в результаті чого відбулося два вибухи поруч з вказаними автомобілями.

Після детонації двох імітаційно-тренувальних гранат, із службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вибігли працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які словесно почали вимагати у ОСОБА_6 припинити свої протиправні дії. ОСОБА_6 припинив свої неправомірні дії та діставши з одягу ручну осколкову гранату М67 відкинув її від себе під дерево каштан, що поруч з господарством АДРЕСА_2 .

Загалом хуліганські дії ОСОБА_6 тривали близько 5 хвилин та порушили спокій та право на відпочинок мешканців приватних господарств по вулиці Гадяцького договору в місті Гадяч.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_6 учинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 влітку 2025 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, під час перебування поблизу річки Псел, що в межах міста Гадяч Миргородського району Полтавської області, виявив згорток в якому знаходилися ручна осколкова граната М67, дві імітаційно-тренувальні гранати ПІРО-Ф1 «М» та пістолет «EKOL Lady», калібру 9мм Р.А.К., серійний номер «EL - 15110177», які тим самим незаконно придбав, а в подальшому і переніс до власного будинку за місцем реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу для власних потреб, без мети збуту.

09.12.2025 ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, близько 22 год. 40 хв. на вулиці Гадяцького договору, що в місті Гадяч Миргородського району Полтавської область, вчинив хуліганські дії із застосуванням двох імітаційно-тренувальних гранат ПІРО-Ф1 «М». Після припинення своїх неправомірних дій ОСОБА_6 дістав з одягу ручну осколкову гранату М67, яку незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, відкинув її від себе під дерево каштан, що поруч з господарством АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події хуліганських дій було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/117-25/26922-ВТХ від 22.12.2025 є ручною осколковою гранатою М67, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в носінні, зберіганні, придбанні вибухового пристрою (ручна осколкова граната М67) без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 влітку 2025 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, під час перебування поблизу річки Псел, що в межах міста Гадяч Миргородського району Полтавської області, виявив згорток в якому знаходилися ручна осколкова граната М67, дві імітаційно-тренувальні гранати ПІРО-Ф1 «М» та пістолет «EKOL Lady», калібру 9мм Р.А.К., серійний номер «EL - 15110177», які тим самим незаконно придбав, а в подальшому і переніс до власного будинку за місцем реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу для власних потреб, без мети збуту.

10.12.2025, в період часу з 09 год. 39 хв. по 11 год. 52 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено в прохідній кімнаті пістолет.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-25/26921-БЛ від 15.12.2025 наданий на дослідження пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки стартового (штурмового) пістолета «EKOL Lady», калібру 9мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_4 »

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) (пістолету «EKOL Lady», калібру 9мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_4 »)без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 влітку 2025 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, під час перебування поблизу річки Псел, що в межах міста Гадяч Миргородського району Полтавської області, виявив згорток в якому знаходилися ручна осколкова граната М67, дві імітаційно-тренувальні гранати ПІРО-Ф1 «М» та стартовий (штурмовий) пістолет «EKOL Lady», калібру 9мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_4 », які тим самим незаконно придбав, а в подальшому і переніс до власного будинку за місцем реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу для власних потреб, без мети збуту.

Через декілька днів, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою переробки стартового (штурмового) пістолета «EKOL Lady» у зброю, придатну до стрільби, прибув у власний гараж за вказаною вище адресою, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на переробку стартового пістолета на вогнепальну зброю, а саме за допомогою настільних тисків, електродрилі, свердл та інших підручних інструментів, видалив штатний ствол, та встановив нештатний наскрізний ствол (без газовідвідного отвору та заглушки), тим самим переробив вказаний вище стартовий пістолет, шляхом надання йому властивостей вогнепальної зброї, який зберігав для власних потреб, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-25/26921-БЛ від 15.12.2025 наданий на дослідження пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки стартового (штурмового) пістолета «EKOL Lady», калібру 9мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_4 , який придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм Р.А.К, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром 6,4мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів».

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконній переробці вогнепальної зброї, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263-1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 01.01.2026 близько 18 год. за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив заподіяти своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі, тілесні ушкодження шляхом нанесення удару дерев`яною табуреткою по її голові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, у кухонній кімнаті житлового будинку наблизився до дружини та наніс умисний один сильний удар дерев`яною табуреткою по лівій частині голови потерпілої.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_6 вищевказаного удару, згідно висновку експерта №7 від 16.01.2026, за наслідками проведення судово-медичної експертизи, у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми з раною лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, гематоми з раною чола зліва, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що зокрема вчиняються в сім`ї в межах місця проживання, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_4 , його дії кваліфікуються як вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорює, підтвердив суду, що кримінальні правопорушення ним було вчинено при вищезазначених обставинах. Зауважив, що перебував у пригніченому стані після загибелі на війні єдиного сина. До цього тривалий час не вживав алкоголь, але після смерті сина «зірвався» та вчинив дані кримінальні правопорушення під впливом алкогольного сп`яніння. На даний час не вживає алкоголь, примирився з дружиною щодо нанесених тілесних ушкоджень, тому прохає не позбавляти його волі.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 тяжко переживає втрату сина, є інвалідом, а також на підтримку Збройних Сил України перерахував 100 000 грн., що свідчить про його виправлення та можливість перевиховання без ізоляції від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вони з обвинуваченим ОСОБА_6 на даний час примирилися і претензій до нього вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки обвинувачений сприяв досудовому розслідуванню, здійснив перерахування значної суми на підтримку ЗСУ.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає відповідно до ч.3 ст.349 КК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря – психіатра та лікаря – нарколога, має 3 групу інвалідності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, перерахування коштів на підтримку ЗСУ в розмірі 100 000 грн.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення (епізод №1) не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку (епізод №2), є: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення (епізод №3), є: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення (епізод №4) не встановлено.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення (епізод №5), не встановлено.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку (епізод №6), є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєних кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків в результаті вчинення ним кримінальних правопорушень, думку прокурора та інших учасників судового провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому остаточне покарання відповідно до ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строк 1(один) рік.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

ухвалив :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за :

- ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- ч.1 ст.263-1 КК України – 4 роки позбавлення волі;

- ч.1 ст. 296 КК України – 2 роки обмеження волі;

- ч.2 ст. 125 КК України – штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- ч.3 ст. 309 КК України – 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 5 років .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строк 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз в розмірі 22 285,00 грн.

Речові докази:

-канабіс загальною масою 2 448,317 г, які в полімерному мішку з биркою «7632182»; канабіс масою 146,5 г, який в пакеті «6441139» та пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0, 063 г, які в пакеті «6441100» - знищити;

-рештки імітаційно – тренувальної гранати ПІРО-Ф1 «М» в кількості 3 шт, ручну гранату М67, пістолет «EKOL Lady» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_4 », дві протяжки каналу ствола в пакеті «6201713» та 8 гільз в пакеті «5391346», револьвер «SAFARI Р-461Ф» серійний номер «ХК41797» калібру 4 мм кільцевого запалення, рамку з стволом та ударно-спусковим механізмом револьвера «SAFARI Р-461Ф» серійний номер «ХК41797» калібру 4 мм, які в пакеті «6201666», протяжки каналу ствола в двох полімерних упаковках, невикористані 9 патронів та 2 гільзи в пакеті «1042900» - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1