Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №526/2260/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2260/26

Провадження № 3/526/560/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи,

за ст. 124 та ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 липня 2026 року об 11 год. 10 хв. в м. Гадяч, вул. Захисників України,8 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Форте», д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості для руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та відбулось перекидання. При цьому, повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 12.1 та п.2.1. ПДР України.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.08.2026 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив , що ніхто не постраждав та не зазнав матеріальних збитків, та просив розстрочити йому сплату штрафу в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом оперативного чергового, поясненнями, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом 2022 - 2026 років.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Також з доданого до протоколу даних вбачається, що ОСОБА_1 14 листопада 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП – керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року та за ст.124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.12.1 ПДР.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови пор накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно положення п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 401, 124, 126 ч.5 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.126 ч.5 КУпАП України та піддати стягненню, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років .

Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 40800 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 4088,00 гривень на строк десять календарних місяців (до травня 2027 року включно).

Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 81600 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок