Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №376/1739/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1739/26

Провадження № 3/376/483/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 2 ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 24.05.1995 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2026 року о 19 год 10 хв за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Сквирська ОТГ, с. Великополовецьке, вул. Центральна, 117, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом YAMAHA VINO, номерний знак відсутній, був неуважним, не враховував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на узбіччя, не впорався з керуванням та впав.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП учасник дорожнього руху притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660932 від 08.05.2026 року долучено матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримав транспортний засіб, яким керував сам ОСОБА_1 . Відомостей про пошкодження іншого транспортного засобу, дорожніх споруд, вантажу чи іншого майна матеріали справи не містять.

Сам по собі факт порушення Правил дорожнього руху без настання передбачених ст. 124 КУпАП наслідків не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі відсутні, оскільки пошкоджено лише належний йому транспортний засіб.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283–285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Батовріна