Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №370/641/26 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. Справа № 370/641/26

Провадження № 2/370/374/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 04 березня 2026 року від представника позивача, адвоката Коцурак Тетяни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2024 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача, адвокат Коцурак Т.Ю. зазначила, що сторони мають спільного сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, мають роздільні бюджети. Спільне життя сторін не склалося через несумісні характери, різні погляди на життя і сімейні цінності, та відносини між подружжя. Між подружжям втрачено почуття довіри, поваги та любові. Шлюб існує формально та позивач не вбачає жодної можливості зберегти його.

Відповідач до відкриття провадження у справі 19 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву, у якій просила суд надати їй та позивачу строк для примирення терміном два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з позовними вимогами та вважає, що їхнє розлучення є передчасним, сторони мають спільну дитину, спільне майно та будували плани на майбутнє. У сім`ї почалися негаразди через відстань, війну та не цінування того, що мали.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 20 березня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від представника позивача, адвоката Коцурак Т.Ю. 03 квітня 2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення тривалістю один місяць.

Клопотання представника позивача обґрунтоване тим, що на теперішній час сторони намагаються примиритися та зберегти сім`ю, а тому виникла необхідність у наданні строку для примирення.

Суд ухвалою від 13 квітня 2026 року за заявою відповідача надав сторонам строк для примирення – два місяці. До закінчення строку на примирення провадження у справі зупинив.

Від представника позивача, адвоката Коцурак Т.Ю. 23 червня 2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та розглянути справу по суті. Клопотання обґрунтоване тим, що наданий судом строк на примирення сторонам закінчився, однак, сторони не дійшли згоди щодо примирення, обставини для збереження шлюбу відсутні, а зупинення провадження у справі тільки затягує час розгляд справи.

У період з 15 червня 2026 року до 13 липня 2026 року суддя Сініцина О.С. не здійснювала правосуддя, у зв`язку із перебування у щорічній основній відпустці.

Суд ухвалою від 13 липня 2026 року поновив провадження у справі № 370/641/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв`язку з тим, що сторони у визначений судом строк не дійшли згоди щодо примирення, інших заяв та клопотань до суду не подали, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04 червня 2024 року зареєстрований шлюб Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 82 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ».

У сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 березня 2024 року, актовий запис № 25.

Як зазначив позивач, сімейне життя не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, а також відносини між подружжя. Між сторонами втрачено почуття довіри, поваги та любові. Підстав для примирення немає, спільне життя та збереження шлюбу є неможливими та суперечить його інтересам.

Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи відсутності у сторін домовленостей щодо примирення, а також беручи до уваги позицію позивача, який наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

Судові витрати з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263–265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 червня 2024 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 82.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Сініцина