Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №370/2374/26 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. Справа № 370/2374/26

Провадження № 3/370/719/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , за частиною першою статтею 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а

У Протоколі про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією № 830

від 24 липня 2026 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного спеціалістів Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи державним службовцем категорії «В», після припинення 17 липня 2023 року діяльності пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування 12 червня 2026 року о 14 год 57 хв несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до вимог статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу № 830 від 24 липня 2026 року та пояснення ОСОБА_1 від 24 липня 2026 року місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Київській області утворено, зокрема, Бучанський район (з адміністративним центром у місті Буча) у складі територій Білогородської сільської, Бородянської селищної (до якої, у тому числі належить село Мигалки), Борщагівської сільської, Бучанської міської, Вишневої міської, Гостомельської селищної, Дмитрівської сільської, Ірпінської міської, Коцюбинської селищної, Макарівської селищної, Немішаївської селищної, Пісківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України).

Притягнення до адміністративної відповідальності має відбуватись у відповідності до встановленого законодавством порядку.

Вказані недоліки перешкоджають суду об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

За таких обставин, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно повернути до Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання з метою вирішення питання направлення матеріалів за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи № 370/2374/26 (провадження № 3/370/719/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,повернути до Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання з метою вирішення питання направлення матеріалів за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина