Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №369/13944/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13944/26

Провадження № 3/369/7185/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2026 року о 00 год 45 хв в с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 87, ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, нецензурно висловлювався в бік працівників поліції. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 20.06.2026 року о 00 год 45 хв в с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 87, ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, на вимогу працівників поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, визнав.

Також в судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 – адвокат Ганжа А.О., який просив врахувати щире каяття ОСОБА_1 та обмежитись мінімальним адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 184 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969533 від 20.06.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973099 від 20.06.2026, рапортом поліцейського та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 5, ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: Київська область, Бучанський район, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Суддя Гришко О.М.