Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №361/674/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/674/25

провадження № 1-кп/361/19/25

07.08.2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження № 12024116130000358 від 09 серпня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , 2010 року народження, офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_6 виникла необхідність у збільшенні кількості кіловат та фаз електролічильника у будинку за адресою: АДРЕСА_2 і останній порадили звернутися до ОСОБА_4 за допомогою, що ОСОБА_6 і зробила. Саме тоді у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, адже остання на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

У квітні 2019 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом збільшення кількості кіловат та фаз електролічильника у будинку за адресою: АДРЕСА_2, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_6 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти оформити та підготувати всі потрібні документи, оголосивши вартість робіт 76 000,00 грн за виконання цих робіт.

Потерпіла ОСОБА_6 на зазначену пропозицію погодилась та на початку травня 2019 року, у невстановлені дату та час, передала ОСОБА_4 готівкою грошові кошти в розмірі 76 000,00 грн та остання заволоділа зазначеними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з збільшення кількості кіловат та фаз електролічильника у будинку за адресою: АДРЕСА_2 не виконала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 76 000,00 грн.

Крім того, у серпні 2021 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_8 виникла необхідність у підключенні світла у будинку за адресою: АДРЕСА_3 та останньому порадили звернутися до ОСОБА_4 за допомогою, що ОСОБА_8 і зробив. Саме тоді у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже остання на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

У серпні 2021 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом підключенні світла у будинку за адресою: АДРЕСА_3, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_8 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти підключити світло, оголосивши вартість робіт близько 45 000,00 грн з можливістю перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 за виконання цих робіт.

Потерпілий ОСОБА_8 на зазначену пропозицію погодився та у серпні 2021 року, у невстановлені дату та час, передав ОСОБА_4 готівкою грошові кошти в розмірі 4 500,00 грн та 28 серпня 2021 року близько 08 год. 34 хв. здійснив грошовий платіж зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_9 , в розмірі 32 000,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключенні світла у будинку за адресою: АДРЕСА_3 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в загальному розмірі 36 500,00 грн.

Крім того, у вересні 2021 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_10 виникла необхідність в переоформленні електролічильника та договору постачання електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_4 та останньому порадили звернутися до ОСОБА_4 за допомогою, що ОСОБА_10 і зробив. Саме тоді у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже остання на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

У вересні 2021 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом переоформлення лічильника та документів за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_10 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти переоформити документи та лічильник, оголосивши вартість робіт 5 000,00 грн, встановивши строк виконання роботи пару місяців.

Потерпілий ОСОБА_10 на зазначену пропозицію погодився та у вересні 2021 року, у невстановлені дату та час, передав ОСОБА_4 готівкою грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з переоформлення електролічильника та договору постачання електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_4 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в загальному розмірі 5 000,00 грн.

Крім того, взимку 2021 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_11 виникла необхідність підключення світла до ділянки за адресою: АДРЕСА_2 і останній звернувся до ОСОБА_4 за допомогою. Саме тоді у останньої виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже ОСОБА_4 на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Взимку 2021 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_11 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти провести світло до будинку, оголосивши вартість робіт 55 00,00 грн, які потрібно було оплатити повністю до початку виконання робіт.

Потерпілий ОСОБА_11 на зазначену пропозицію погодився та взимку 2021 року, у невстановлені дату та час, передав ОСОБА_4 готівкою грошові кошти в розмірі 55 000,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 55 000,00 грн.

Крім того, в 2019 році, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_12 , якому розповіла, що працює в ПрАТ «Київобленерго».

Так, 07 листопада 2022 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_13 виникла необхідність підключення магазину до лінії електропостачання і останній звернувся до ОСОБА_4 за допомогою. Саме тоді у останньої виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже ОСОБА_4 на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

10 листопада 2022 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , під приводом виконання угоди, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_13 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти провести світло до магазину, оголосивши вартість робіт 2 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 листопада 2022 року становить 73 140,00 грн, встановивши строк виконання роботи два тижні.

Потерпілий ОСОБА_14 на зазначену пропозицію погодився та 10 листопада 2022 року, у невстановлені дату та час передав ОСОБА_4 готівкою грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10 листопада 2022 року становить 73 140,00 грн, та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення магазину до лінії електропостачання не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 2 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 листопада 2022 року становить 73 140,00 грн.

Крім того, 26 листопада 2022 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_11 , без наміру проведення робіт, зателефонувала останньому і в ході телефонної розмови повідомила, що йому необхідно внести платіж у розмірі 3 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26 листопада 2022 року становить 130 020,00 грн за виконання вищевказаних робіт.

Потерпілий ОСОБА_11 на вказану пропозицію погодився та 26 листопада 2022 року, у невстановлений час передав ОСОБА_4 готівкою грошові кошти в розмірі 3 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26 листопада 2022 року становить 130 020,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 3 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26 листопада 2022 року становить 130 020,00 грн.

Крім того, у березні 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом підключення електропостачання до магазину за допомогою електромережі, яку обслуговує «ЖЕК», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_13 , без наміру проведення робіт, зателефонувала останньому і в ході телефонної розмови повідомила, що йому необхідно внести платіж у розмірі 30 000,00 грн за виконання вищевказаних робіт.

Потерпілий ОСОБА_14 на вказану пропозицію погодився та у березні 2023 року, у невстановлений дату та час передав ОСОБА_4 готівкою грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення магазину до лінії електропостачання не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 30 000,00 грн.

Крім того, 08 березня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом придбання кабелю для здійснення електропостачання, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_13 , без наміру проведення робіт, зателефонувала останньому і в ході телефонної розмови повідомила, що йому необхідно внести платіж у розмірі 15 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 за виконання вищевказаних робіт.

Потерпілий ОСОБА_14 на вказану пропозицію погодився та 23 березня 2023 року о 15 год. 56 хв. здійснив грошовий платіж зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_9 в розмірі 15 000,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з придбання кабелю для здійснення електропостачання не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 15 000,00 грн.

Крім того, 16 червня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_16 виникла необхідність у підключенні світла до будинку за адресою: АДРЕСА_5 та останньому порадили звернутися до ОСОБА_4 за допомогою, що ОСОБА_16 і зробив. Саме тоді у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже остання на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

16 червня 2023 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_16 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти підключити світло, оголосивши вартість робіт 9 800,00 грн, які необхідно було сплатити на банківську картку № НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_16 на вказану пропозицію погодився та 02 серпня 2023 року о 09 год. 58 хв. та 12 год. 55 хв. здійснив зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_1 належну ОСОБА_4 грошові платежі у розмірі 4 000,00 грн та 5 870,00 грн відповідно та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_5 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду в загальному розмірі 9 870,00 грн.

Крім того, в 2017 році, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_17 , якому розповіла, що працює в ПрАТ «Київобленерго».

Так, в кінці липня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_17 виникла необхідність проведення світла до ділянки за адресою: АДРЕСА_6 і останній звернувся до ОСОБА_4 за допомогою. Саме тоді у останньої виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже ОСОБА_4 на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Наступного дня, в кінці липня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом проведення світла до ділянки за адресою: АДРЕСА_6, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_17 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти провести світло до ділянки, оголосивши вартість робіт близько 125 000,00 грн, зазначивши розмір завдатку 800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 липня 2023 року становить 29 256,00 грн, встановивши строк виконання роботи протягом місяця.

Потерпілий ОСОБА_17 на вказану пропозицію погодився та в кінці липня, у невстановлений час, передав ОСОБА_4 готівкою грошові кошти в розмірі 800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 липня 2023 року становить 29 256,00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з проведення світла до ділянки за адресою: АДРЕСА_6 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 липня 2023 року становить 29 256,00 грн.

Крім того, 03 серпня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_16 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти підключити світло, оголосивши вартість робіт 4 500,00 грн, які необхідно було сплатити на банківську картку № НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_16 на вказану пропозицію погодився та 03 серпня 2023 року о 14 год. 42 хв. здійснив зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_1 належну ОСОБА_4 грошовий платіж у розмірі 4 500,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_5 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду в загальному розмірі 4 500,00 грн.

Крім того, 06 серпня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом формування документів по проведенню світла до ділянки за адресою: АДРЕСА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_17 , без наміру проведення робіт, написала останньому повідомлення в месенджері «Telegram» про те, що йому необхідно внести платіж у розмірі 24 300,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 за виконання вищевказаних робіт.

Потерпілий ОСОБА_17 на вказану пропозицію погодився та 06 серпня 2023 року о 09 год. 28 хв. здійснив грошовий платіж зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_9 , в розмірі 24 300,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи по формуванню документів по проведенню світла до ділянки за адресою: АДРЕСА_6 не виконала, чим спричинила ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 24 300,00 грн.

Крім того, 07 серпня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_18 виникла необхідність підключення світла на ділянці за адресою: АДРЕСА_13, саме тоді остання звернулася до ОСОБА_4 за допомогою, оскільки в 2021 році її порадили знайомі. Саме тоді у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже остання на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

07 серпня 2023 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом підключення світла на ділянці за адресою: АДРЕСА_13, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_18 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти підключити світло, оголосивши вартість самих робіт 3 000,00 грн, за проект - 8 40,00 грн та за лічильник - 5 384,85 грн, які необхідно було сплатити шляхом переводу грошових коштів на банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , більш точних реквізитів банківської картки не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_18 на вказану пропозицію погодилась та 07 серпня 2023 року о 15 год. 48 хв. та 08 серпня 2023 року о 16 год. 02 хв. здійснила зі своєї банківської картки на банківські картки № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 та № НОМЕР_3 , більш точних реквізитів банківської картки не встановлено, грошові платежі у розмірі 3000 гривень та 13 800,00 грн відповідно та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення світла на ділянці за адресою: АДРЕСА_13 не виконала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду у загальному розмірі 16 800,00 грн.

Крім того, у серпні 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_19 виникла необхідність підключення світла в будинку за адресою: АДРЕСА_14, саме тоді останньому порадили звернутися до ОСОБА_4 за допомогою, що ОСОБА_19 і зробив. Саме тоді у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже остання на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

06 вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом підключення світла в будинку за адресою: АДРЕСА_14, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_19 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти підключити світло, оголосивши вартість робіт 13 000,00 грн за оформлення документів та 7 300,00 грн за купівлю лічильника, які необхідно було сплатити шляхом переводу грошових коштів на банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 .

Потерпілий ОСОБА_19 на вказану пропозицію погодився та 06 вересня 2023 року о 12 год. 51 хв., 11 вересня 2023 року близько 11 год. 00 хв. та 12 вересня 2023 року близько 12 год. 40 хв. здійснив зі своєї банківської картки на банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , належні ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , батьку ОСОБА_9 , грошові платежі у розмірі 6 650,00 грн, 6 650,00 грн та 7 348,00 грн відповідно та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення світла в будинку за адресою: АДРЕСА_14 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду у загальному розмірі 20 648,00 грн.

Крім того, 16 вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_16 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти підключити світло, оголосивши вартість робіт 3 500,00 грн, які необхідно було сплатити на банківську картку № НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_16 на вказану пропозицію погодився та 16 вересня 2023 року о 14 год. 25 хв. здійснив зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_1 належну ОСОБА_4 грошовий платіж у розмірі 3 500,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_5 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду в загальному розмірі 3 500,00 грн.

Крім того, 19 вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_19 виникла необхідність підключення світла в будинку за адресою: Київська обл., Переяславський р-н, с. Дівички і останній знову звернувся до ОСОБА_4 за допомогою. Саме тоді у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже остання на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

19 вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом підключення світла в будинку за адресою: Київська обл., Переяславський район, с. Дівички, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_19 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти підключити світло, оголосивши вартість робіт за оформлення документів у розмірі 4 000,00 грн, які необхідно було сплатити шляхом переводу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_19 на вказану пропозицію погодився та 20 вересня 2023 року, у невстановлений час, здійснив зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошовий платіж у розмірі 4 000,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення світла в будинку за адресою: Київська обл., Переяславський р-н, с. Дівички не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду у розмірі 4 000,00 грн.

Крім того, 21 вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом підключення світла в будинку за адресою: Київська обл., Переяславський р-н, с. Дівички, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_19 , без наміру проведення робіт, запропонувала здійснити заміну лічильника, оголосивши вартість робіт 20 000,00 грн, які необхідно було сплатити шляхом переводу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_19 на вказану пропозицію погодився та 21 вересня 2023 року, у невстановлений час, здійснив зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_1 належну ОСОБА_4 , грошовий платіж у розмірі 20 000,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення світла в будинку за адресою: Київська обл., Переяславський р-н, с. Дівички не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Крім того, 27 вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_16 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти підключити світло, оголосивши вартість робіт 3 500,00 грн, які необхідно було сплатити на банківську картку № НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_16 на вказану пропозицію погодився та 27 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. здійснив зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошовий платіж у розмірі 3 500,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з підключення світла до будинку за адресою: АДРЕСА_5 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду в загальному розмірі 3 500,00 грн.

Крім того, 31 жовтня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_21 виникла необхідність заміни електролічильника в будинку за адресою: АДРЕСА_7 , саме тоді останньому порадили звернутися до ОСОБА_4 за допомогою, що ОСОБА_22 і зробив. Саме тоді у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже остання на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

В подальшому, 31 жовтня 2023 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом встановлення і налаштування лічильника за адресою: АДРЕСА_7, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_21 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти встановити лічильник, оголосивши вартість робіт 14 730,40 грн, встановивши строк виконання роботи тиждень з дня отримання оплати в повному обсязі на банківську картку № НОМЕР_1 за виконання вищевказаних робіт.

Потерпілий ОСОБА_21 на вказану пропозицію погодився та 31 жовтня 2023 року о 12 год. 50 хв. та о 13 год. 22 хв., а також 01 листопада 2023 року о 09 год. 34 хв. здійснив зі своєї банківської картки та картки матері на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_9 , грошові платежі в розмірі 2 930,40 грн, 8 800,00 грн та 3 000,00 грн відповідно та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з встановлення і налаштування лічильника за адресою: АДРЕСА_7 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду в загальному розмірі 14 730,40 грн.

Крім того, в середині листопада 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом купівлі кабелю та лічильника до ділянки за адресою: АДРЕСА_6, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_17 , без наміру проведення робіт, зателефонувала останньому і в ході телефонної розмови повідомила, що йому необхідно внести платіж у розмірі 2 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15 листопада 2023 року становить 79 882,00 грн, за виконання вищевказаних робіт.

Потерпілий ОСОБА_17 на вказану пропозицію погодився та в середині листопада, у невстановлений час передав ОСОБА_4 готівкою грошові кошти в 2 200 доларів США що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15 листопада 2023 року становить 79 882,00 грн, та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи по купівлі та встановленню кабелю та лічильника за адресою: АДРЕСА_6 не виконала, чим спричинила ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 2200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15 листопада 2023 року становить 79 882,00 грн.

Крім того, в 2021 році, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_23 , якому розповіла, що працює Районній експлуатаційній службі міста Бровари.

Так, в 27 листопада 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_23 виникла необхідність проведення світла до квартири АДРЕСА_8 і останній звернувся до ОСОБА_4 за допомогою. Саме тоді у останньої виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже ОСОБА_4 на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Того ж дня, 27 листопада 2023 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , під приводом проведення світла до квартири АДРЕСА_8 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_23 , без наміру проведення робіт, запропонувала придбати лічильник до квартири, оголосивши вартість робіт 3 600,00 грн за лічильник та 2 000,00 грн за ремонтні роботи на банківську картку № НОМЕР_4 за виконання вищевказаних робіт.

Потерпілий ОСОБА_23 на вказану пропозицію погодився та 27 листопада 2023 року о 13 год. 16 хв. та 28 листопада 2023 року о 17 год. 00 хв. здійснив зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_20 , батьку ОСОБА_9 , грошові платежі у розмірі 3 600,00 грн та 2 000,00 грн відповідно та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з проведення світла до квартири АДРЕСА_8 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду у розмірі 5 600,00 грн.

Крім того, 21 грудня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_24 виникла необхідність встановлення електролічильника в будинку за адресою: АДРЕСА_9 , саме тоді останній порадили звернутися до ОСОБА_4 за допомогою, що ОСОБА_24 і зробила. Саме тоді у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже остання на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Наступного дня, а саме 22 грудня 2023 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом встановлення лічильника за адресою: Київська обл., АДРЕСА_15, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_24 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти встановити лічильник, оголосивши вартість робіт 27 400,00 грн, встановивши строк виконання роботи три тижні з дня отримання оплати в повному обсязі на банківську картку № НОМЕР_4 за виконання вищевказаних робіт.

Потерпіла ОСОБА_24 на вказану пропозицію погодилась та 22 грудня 2023 року у невстановлений час, здійснила зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_20 , батьку ОСОБА_9 , грошовий платіж у розмірі 27 400,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з встановлення лічильника за адресою: АДРЕСА_9 не виконала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду у розмірі 27 400,00 грн.

Крім того, в 2019 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , познайомилась з ОСОБА_25 , якій розповіла, що працює в Районній експлуатаційній службі міста Бровари.

Так, 29 січня 2024 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_25 виникла необхідність у переоформлення документів і остання звернулась до ОСОБА_4 за допомогою. Саме тоді у останньої виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже ОСОБА_4 на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Того ж дня, а саме 29 січня 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом переоформлення договору по РЕС з орендодавця на ОСОБА_25 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_25 , без наміру проведення робіт, запропонувала здійснити переоформлення договору, оголосивши вартість для початку робіт 6 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , за виконання вищевказаних робіт.

Потерпіла ОСОБА_25 на вказану пропозицію погодилась та 29 січня 2024 року о 16 год. 38 хв. здійснила грошовий платіж зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_20 , батьку ОСОБА_9 , в розмірі 6 000,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з переоформлення договору по РЕС з орендодавця на ОСОБА_25 не виконала, чим спричинила потерпілій майнову шкоду в розмірі 6 000,00 грн.

Крім того, 31 січня 2024 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом зміни вартості ціни за кіловат споживання електроенергії, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_25 , без наміру проведення робіт, зателефонувала останній і під час телефонної розмови повідомила, що їй необхідно внести авансовий платіж у розмірі 15 725,00 грн на банківську картку № НОМЕР_4 .

Потерпіла ОСОБА_25 на вказану пропозицію погодилась та 31 січня 2024 року о 15 год. 27 хв. здійснила грошовий платіж зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_20 , батьку ОСОБА_9 , в розмірі 15 725,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи по зміні вартості ціни за кіловат споживання електроенергії не виконала, чим спричинила ОСОБА_25 майнову шкоду в розмірі 15 725,00 грн.

Крім того, 05 лютого 2024 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом переоформлення договору РЕС, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_25 , без наміру проведення робіт, зателефонувала останній і під час телефонної розмови повідомила, що їй необхідно внести платіж у розмірі 3 500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_4 .

Потерпіла ОСОБА_25 на вказану пропозицію погодилась та 05 лютого 2024 року о 14 год. 19 хв. здійснила грошовий платіж зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_20 , батьку ОСОБА_9 , в розмірі 3 500,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з переоформлення договору РЕС не виконала, чим спричинила ОСОБА_25 майнову шкоду в розмірі 3 500,00 грн.

Крім того, 22 квітня 2024 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_26 виникла необхідність провести електроенергію в будинку за адресою: АДРЕСА_10 та останньому порадили звернутися до ОСОБА_4 за допомогою, що ОСОБА_26 і зробив. Саме тоді у ОСОБА_7 виник умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже остання на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Того ж дня, 22 квітня 2024 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , під приводом підключення електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_10 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_26 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти провести електроенергію до будинку, оголосивши вартість робіт 5 800,00 грн за купівлю лічильника та 8 000,00 грн за його підключення, встановивши строк виконання роботи 120 днів з дня отримання оплати в повному обсязі на банківську картку № НОМЕР_5 за виконання вищевказаних робіт.

Потерпілий ОСОБА_26 на вказану пропозицію погодився та 22 квітня 2024 року о 17 год. 43 хв. здійснив зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_27 , сусідці ОСОБА_9 , грошові платежі у розмірі 5 829,15 грн та 8 040,20 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з проведення електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_10 не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду у загальному розмірі 13 869,35 грн.

Крім того, в 2021 році, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_28 , якій розповіла, що працює в ПрАТ «Київобленерго».

Так, 02 червня 2024 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_28 виникла необхідність офіційного оформлення електропостачання за адресою: АДРЕСА_11 і остання звернувся до ОСОБА_4 за допомогою. Саме тоді у останньої виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, адже ОСОБА_4 на той час вже була звільнена з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Того ж дня, 02 червня 2024 року, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом офіційного оформлення електропостачання за адресою: АДРЕСА_11 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_28 , без наміру проведення робіт, запропонувала допомогти укласти договір, оголосивши вартість робіт 8 300,00 грн на банківську картку № НОМЕР_5 .

Потерпіла ОСОБА_28 на вказану пропозицію погодилася та 02 червня 2024 року о 15 год. 27 хв. здійснила грошовий платіж зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_27 , сусідці ОСОБА_9 , в розмірі 8 300,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з офіційного оформлення електропостачання за адресою: АДРЕСА_11 не виконала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_28 майнову шкоду в розмірі 8 300,00 грн.

Крім того, 29 вересня 2024 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом заміни лічильника у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_6 , без наміру проведення робіт, зателефонувала останній і під час телефонної розмови повідомила, що їй необхідно внести платіж у розмірі 6 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_6 за виконання вищевказаних робіт.

Потерпіла ОСОБА_6 на вказану пропозицію погодилась та 29 вересня 2024 року о 12 год. 36 хв. здійснила зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_6 , належну ОСОБА_29 , грошовий платіж в розмірі 6 000,00 грн та остання заволоділа вказаними коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася здобутими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд. Роботи з заміни лічильника у будинку за адресою: АДРЕСА_2 не виконала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 6 000,00 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю. При цьому дала суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Про вчинене щиро розкаялася, зазначила, що зрозуміла, що вчиняла погано. Заявлені у справі цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 визнала повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченої доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_6 у 2019 році за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство).

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_11 за 26 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують її покарання.

З урахуванням вищевикладених обставин у справі, особистості обвинуваченої, а саме те, що остання офіційно ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаялася, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді пробаційного нагляду, за ч. 2 ст. 190 КК України - позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням, який є достатнім для того, щоб винна особа в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

Враховуючи визнання обвинуваченою заявлені у справі цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 про відшкодування майнової шкоди, відтак ці позови підлягають до задоволення.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази вирішити на підставі положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити останній покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання таких обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 82 000 (вісімдесят дві тисячі) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 21 370 (двадцять одну тисячу триста сімдесят) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_26 13 869 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 35 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_28 8 300 (вісім тисяч триста) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_25 25 225 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 133 438 (сто тридцять три тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 16 800 (шістнадцять тисячі вісімсот) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 44 648 (сорок чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_23 5 600 (п`ять тисяч шістсот) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 93 512 (дев`яносто три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 185 020 (сто вісімдесят п`ять тисяч двадцять) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 14 730 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 40 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 27 400 (двадцять сім тисяч чотириста) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Iphone 12 Pro Model MGMK3FS/A серійний номер НОМЕР_16 IMEI1 НОМЕР_17 IMEI2 НОМЕР_7 з карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_8 , сервер марки HUAWEI разом з проводами до нього, ноутбук марки/моделі LENOVO ideapad 100S-14IBR, зарядний пристрій до нього та комп`ютерна проводна миша, банківська картка АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_9 ; банківська картка Monobank № НОМЕР_10 , - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_4 , знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року;

- папірець з рукописним текстом (розписка); папірець з рукописним текстом «НОМЕР_18, НОМЕР_19»; папірець з рукописним текстом «НОМЕР_18»; папірець з рукописним текстом «Київ - Бугас 7:10-10:10 Залізничний вок. 4400»; квитанції про переказ грошових коштів у кількості двадцять сім штук, папірець з рукописним текстом «НОМЕР_20»; квитанція про перерахунок грошових коштів від 20.05.2024;блокнот з рукописними написами; квитанції про переказ грошових коштів у кількості п`ять штук; квитанції про перерахунок грошових коштів у кількості двадцять сім штук; папірець з рукописним текстом « НОМЕР_11 ОСОБА_27 . 2357915484», блокнот коричневого кольору та квитанції про переказ грошових коштів 5 шт, рукописна розписка від ОСОБА_4 про позику грошових коштів у ОСОБА_30 у сумі 4 000 доларів США від 01.12.2023 року; рукописна розписка від ОСОБА_4 про позику грошових коштів у ОСОБА_31 на суму 15 000,00 грн від 08.06.2023 року; рукописну розписку від ОСОБА_32 про відсутність претензій до ОСОБА_4 від 02.05.2024 року; акт ПрАТ «Київобленерго» у кількості п`ять штук; заява про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на двох аркушах; Лист ТОВ «БЗБК» на одному аркуші; копія листа ТОВ «БЗБК» на одному аркуші; копія паспорту на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на чотирьох аркушах; акт ДТЕК № 28566; скріплені між собою папірець з рукописним написом «10квт викоп 2000 НОМЕР_21», копія паспорта на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копія кадастрового плану; скріплені між собою папірець з рукописним написом «20квт 4200 НОМЕР_22», копія топографічної зйомки та копія паспорта на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_12 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_36 ; копія свідоцтва про зміну імені банківські картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити, знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1