Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №361/8180/24 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8180/24

Провадження № 2-о/361/365/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.26

27 липня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді – Писанець Н.В.,

присяжних: Каленіченко В.В., Звонарьова А.В.,

при секретарі – Михальовій М.В.,

за участю: заявника – ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи – Гопкало О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку, призначити заявника її опікуном.

Заявник зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2020 року її дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, та встановлено опіку та її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено опікуном над її недієздатною дочкою. В зв`язку із закінченням строку дії вказаного рішення вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Її дочка є особою з інвалідністю з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до рішення МСЕК від 19.10.2015 року їй встановлено І-групу інвалідності довічно.

Причиною інвалідності дочки є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, нагляду та контролю. Вона не може висловлювати свої думки, не може самостійно приготувати собі їжу, обслуговувати себе в повсякденному житті, не розуміє обставин що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому, не може усвідомлювати значення своїх дій. За таких обставин їй потрібна постійна стороння.

Заявник вважає що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вона, ОСОБА_1 , має можливість дбати про свою доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом, належним харчуванням та лікуванням. Її чоловік (батько їхньої доньки) ОСОБА_3 не заперечує проти призначення її опікуном над їхньою донькою. Відповідно висновку подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, затвердженого рішенням від 21.04.2024 р. №102, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над її донькою.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки до Акту огляду медико - соціальною експертною комісією серія АВ №0211581, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до рішення МСЕК від 19.10.2015 року їй встановлено І-групу інвалідності довічно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №170 від 16 червня 2026 року ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F 72.1 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання орган опіки та піклування виконавчого комітету Калитянської селищної рада Броварського району Київської області просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі №6-384цс16 зроблено висновок, що «за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений».

Розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється судом у порядку окремого провадження, визначеному цивільним процесуальним законом.

Згідно із частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги – за місцезнаходженням цього закладу.

Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (частина перша статті 296 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із приписами ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи досліджені докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною, два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Писанець

Присяжні: В.В. Каленіченко

А.В. Звонарьов