Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №279/4771/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4771/26

Провадження № 3/279/1245/26

П О С Т А Н О В А

07.08.2026 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г., отримавши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУПАП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Коростенського міськрайнного суду Житомирської області Івашкевич О.Г. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУПАП.

У судовому засіданні 07.08.2026 року після повторного попередження про недопустимість порушення порядку у залі судового засідання та непідкорення розпорядженням головуючого, які виразилися у намаганні зірвати судовий розгляд , застосуванні підвищеного тону, перешкоджанні потерпілій особі ОСОБА_2 надати усні пояснення щодо обставин події адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 була видалена із зали судового засідання.

У зв`язку із частковим задоволенням клопотання особи, яка притягається до відповідальності , а також клопотанням потерпілої особи про виклик свідків у судовому засіданні була оголошена перерва до 09:20 годин 28.08.2026 року.

Цього ж дня через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Івашкевич О.Г. з підстав систематичного порушення прав особи, а саме ненаданні можливості надати пояснення, що свідчить про упереджене ставлення судді.

При вирішенні питання щодо заявленого судді відводу враховується наступне.

Нормами КУпАП не передбачено статті, яка регулює заявлення відводу, самовідводу та їх вирішення. Однак, діючими нормами КПК України, ЦПК України, КАС України, передбачено відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому в даному випадку слід застосувати аналогію права.

Так, статтею 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись за аналогією ст.81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Івашкевич О.Г. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ