Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №169/591/26 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/591/26

Провадження № 3/169/543/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Чих Ольги Василівни про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, іншому судді для об`єднання в одне провадження,

ВСТАНОВИВ :

До Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

29 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Чих О.В. про передачу цієї справи на підставі статті 36 КУпАП судді Тітівалову Р.К. для об`єднання в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Проаналізувавши клопотання захисника та матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Аналіз наведеної норми, яка визначає правила накладення стягнень у разі вчинення кількох правопорушень, дає підстави для висновку, що об`єднання кількох справ про адміністративні правопорушення щодо однієї особи можливе виключно у випадку їх одночасного розгляду одним і тим же органом чи посадовою особою, тобто одним і тим же суддею.

Матеріали справи № 169/591/26 (провадження № 3/169/543/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, надійшли до суду 15 червня 2026 року і перебувають у провадженні судді Хвіц Г.Й.

Із офіційного сайту Судова влада України встановлено, що 11 червня 2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, справа № 169/582/26 (провадження № 3/169/539/26), яка за результатом автоматизованого розподілу передана 11 червня 2026 року для розгляду судді Тітівалову Р.К.

З огляду на те, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні різних суддів Турійського районного суду Волинської області, в Кодексі України про адміністративні правопорушення не передбачений механізм та можливість об`єднання справ, які перебувають в провадженні різних суддів, то суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Чих О.В. та відсутність передбачених законом підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 36, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Чих Ольги Василівни про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, іншому судді для об`єднання в одне провадження відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя