Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №161/15155/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15155/26

Провадження № 3/161/3843/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року притягувався:

1. 23.05.2026 року постановою серії ЕГА № 2035219 УПП у Волинській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП визнано винним та накладено штраф у розмірі 85 грн.;

2. 28.06.2026 року постановою серії ЕГА № 2057532 УПП у Волинській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП визнано винним та накладено штраф у розмірі 119 грн.;

інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

11.07.2026 року близько 00.47 ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці – за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Захисників України, 21 (біля АЗК UPG), будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася стягненню за аналогічне правопорушення, розпивав слабоалкогольний напій «Revo», ємністю 0,5 л.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

11.07.2026 року близько 00.47 ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці – біля будинку № 21 по вул. Захисників України в с. Луцьку (поблизу АЗС «UPG»), вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 винив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11.07.2026 року близько 00.47 ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці – біля будинку № 21 по вул. Захисників України в с. Луцьку (поблизу АЗС «UPG»), не виконував неодноразові законні розпорядження працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме: не припинив вчиняти адміністративне правопорушення, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 11.07.2026 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с. 1-3);

- протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 11.07.20206 року (а.с. 4);

- рапортом інспектора поліції від 11.07.2026 року (а.с. 11);

- відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції (а.с.12).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 35 КУпАП, відносить вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 340 грн., який передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с. 17), а тому він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 7, 36, 40-1, 173, 178, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська