Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №161/11950/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11950/26

Провадження № 3/161/3113/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 680453 від 31 травня 2026 року вбачається, що 31 травня 2026 року о 17:36 год у м. Луцьку по вул. Набережній, 32, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 в ході безперервної відеозйомки на портативний відеореєстратор поліцейського №5. Результат огляду 3, 35 проміле (проба позитивна), тест №2140. Правопорушення вчинено двічі протягом року, що підтверджується постановою Ківерцівською районного суду №158/1593/26 за ч.2 ст. 130 КУпАП від 24 квітня 2026 року. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.9 А ПДР, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680462 від 31 травня 2026 року вбачається, що 31 травня 2026 року о 17:36 год у м. Луцьку по вул. Набережній, 32, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan, н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами та будучи обмеженим у праві керування, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 05 квітня 2026 року серії ЕНА №6969471 та постановою ДВС №60325398 від 31 січня 2020 року. Правопорушення вчинено повторно, що підтверджується постановою Ківерцівською районного суду №158/1593/26 за ч.2 ст. 130 КУпАП від 24 квітня 2026 року Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.1 А ПДР, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулась на адресу суду без вручення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680462 від 31 травня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680453 від 31 травня 2026 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 012698 від 31 травня 2026 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7291658 від 31 травня 2026 року; рапортом від 31 травня 2026 року; роздруківкою приладу Drager Alcotest 6820;направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 травня 2026 року;актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; довідкою Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 01 червня 2026 року; постановою Ківерцівською районного суду Волинської області від 24 квітня 2026 року №158/1593/26 за ч. 2 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП;постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2025 року №161/10352/25 за ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальностісуд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років, який передбачено ч.3 ст. 130 КУпАП.

При цьому, суд не може застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки інформації про наявність у приватній власності порушника транспортних засобів, матеріали справи не містять. Із долученої до матеріалів справи довідки Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 01 червня 2026 року вбачається, що транспортний засіб Nissan Teana, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».

Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій