Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №161/15775/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15775/26

Провадження № 1-кп/161/1380/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР

за № 12026035580000420 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгорода Перечинського району Закарпатської області, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також на суспільні відносини, що забезпечують охорону здоров`я населення, порушуючи вимоги статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із наступними змінами та доповненнями), 15 травня 2026 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісовій місцевості, що у селі Лище, Луцького району Волинської області виявив дикорослі рослини конопель.

Після цього ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що рослини конопель містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту для власного вживання, зірвав верхні частини зазначених рослин, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Надалі ОСОБА_6 переніс зірвані частини рослин конопель до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх на балконі свого будинку, у результаті чого незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, та помістив до пристрою для куріння, який під час проведення обшуку у період часу з 06 години 10 хвилин по 7 години 24 хвилин 05 червня 2026 року було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-26/7508-НЗПРАП від 01.07.2026, надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4380 г.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 21.07.2026 за № 12026035580000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, в установах міста на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 2888,16 грн..

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, дві частини пристрою для куріння із нашаруванням невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП – знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 2888,16 грн..

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: