Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №714/795/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 05 серпня 2026 р.

Справа: №714/795/26

Суддя: Козловська Л. Д.

Справа № 3/714/332/26

ЄУН: 714/795/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. м.Герца

суддя Герцаївського районного суду м. Герца Козловська Л.Д., розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2026 року близько 11 год. 03 хв. ОСОБА_1 , за місцем роздрібної торгівлі за адресою АДРЕСА_1 , встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг на загальну суму 200 грн.

Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, суду пояснила, що в той день у неї по касовому апарату вийшов чек пізніше як пішов покупець. Вину свою визнає.

Заслузавши пояснення правопорушниці та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, особистість правопорушниці, обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33-35, 38, 40-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua