Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №714/860/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кп/714/91/26

ЄУН : 714/860/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026262020001486відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, водій-електрик 1 відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, знайшов (придбав) газовий пістолет «BLОW COMPACT MOD/ 2002», заводський номер « НОМЕР_2 », до якого було внесено конструктивні зміни (видалення захисного елементу «перетинки» в каналі ствола), який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, який без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання – АДРЕСА_1 , де й зберігав.

В подальшому, 09 червня 2026 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, незаконно носив вказаний пістолет при собі, на час перебування у с. Остриця по вулиці Шевченка Чернівецького району Чернівецької області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, обставини наведені в обвинувальному акті не оспорює. Суду показав, що під час відпочинку на річці Прут, знайшов вказаний пістолет, який був більш схожий на сувенірний. Вказаний пістолет приніс до дому де й зберігав.

09 червня 2026 року, поклав пістолет за ременем штанів та вийшов на дорогу у с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області. ОСОБА_6 виявив в нього пістолет, забрав його та подзвоним до органів поліції. У вчиненому розкаюється.

Суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати інші докази, щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, оскільки ніхто з учасників процесу вказані обставини не оспорює.

Сукупність доказів, які повно і всебічно дослідженні в судовому засіданні, їх аналіз та оцінка, дає можливість суду дійти висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_5 , та кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, так як обвинувачений незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, судом враховано те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме його позитивної характеристики за місцем проживання, відомостей про відсутність судимостей, обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого щодо щирого каяття та сприяння органу досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення, зважаючи на ступень тяжкості вчинення кримінального правопорушення, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі застосувавши відносно нього вимоги ст. 75 КК України і поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 також слід стягнути на користь держави витрати за судові експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2406 грн. 80 коп.

Речові докази по справі :

пістолет «BLОW COMPACT MOD 2002», заводський номер « НОМЕР_2 », який упакований до сейф-пакету № 3208256 та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :