Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №642/5525/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

07 серпня 2026 року

Справа № 642/5525/26

Провадження № 2/642/2421/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Шевченко Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.08.2020 Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2336. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що фактично з вересня 2025 року та по теперішній час з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, жодних сімейних обов`язків один перед одним не мають, тобто шлюбні відносини між сторонами припинені.

Позивач просила розглядати справу у її відсутності, при цьому позов підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк на примирення не призначати, після розірвання шлюбу залишити прізвищеОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов визнав в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано 21 серпня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2336, прізвища сторін після шлюбу:ОСОБА_4 .

У сторін від шлюбу є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього на користь позивача у такому випадку, стягується лише 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви, а інші 50% повертаються позивачу з державного бюджету.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 50% сплаченого судового збору у сумі 665,60 грн. (50% від 1331,20 грн.). Решта 665,60 грн судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 142, 211, 247, 259, 263, 264, 273, ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 21 серпня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2336.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 50% сплаченого за платіжною інструкцією № 32 від 04.07.2026 судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.08.2026.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Проценко