Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №216/5944/25 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5944/25

провадження 1-кп/216/400/26

ВИРОК

іменем України

07 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025041230001079 від 07.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, військовослужбовець ЗСУ за мобілізацією - стрілець-снайпер 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на обліку як особа, що самовільно залишила військову частину, одружений, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , раніше судимий:

24.02.2025 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 126, ч. ст. 162, ст. ст. 70 КК України до штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу дев`яносто) грн. Покарання не відбуте -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, став на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, відповідно до статті 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Пункт «b» статті 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція) визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Водночас, згідно пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» закріплено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання, а також в порушення вимог п. п. 3, 14 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VІІІ, з особистих неприязних мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, в період часу з 09.09.2024 по 17.04.2025, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів давньої особистої неприязні, умисно, систематично вчиняв домашнє насильство, а саме - психологічне та фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є його дружиною, знаходячись за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з якою він перебуває у сімейних та близьких відносинах, та інших місцях Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, систематично вчиняв по відношенню до ОСОБА_6 , фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у погрозах фізичною розправою, безпосередньо фізичною розправою, штовханиною, висловлюванні словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, а також спричинення легких тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних та фізичних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки і позитивних емоцій та придбанні негативних переживань, тощо.

Так, 09.09.2024 о 08:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ображав та виражався нецензурною лайкою, на адресу потерпілої ОСОБА_6 , смикав її за одяг, після чого однією рукою схопив її за волосся, а другою рукою наніс один удар по голові, чим спричинив останній психологічне страждання та фізичний біль.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 016415 від 17.09.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 21.10.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 17.09.2024 о 17:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ображав та виражався нецензурною лайкою, на адресу потерпілої ОСОБА_6 , після чого однією рукою схопив її за волосся, а другою рукою наніс один удар по голові, а також душив, чим спричинив останній психологічне страждання та фізичний біль.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 413398 від 17.09.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 09.10.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 02.11.2024 о 12:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ображав та виражався нецензурною лайкою, на адресу потерпілої ОСОБА_6 , а також погрожував їй фізичною розправою, чим спричинив останній психологічне страждання та викликав у неї побоювання за свою безпеку.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №644912 від 03.11.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 07.01.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 03.11.2024 о 10:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ображав та виражався нецензурною лайкою, на адресу потерпілої ОСОБА_6 , хапав за руки, штовхав та долонею завдав удар один удар в ділянку обличчя зліва, чим спричинив останній психологічне страждання та фізичний біль.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №644470 від 03.11.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 31.01.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 18.12.2024 о 08:40 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ображав та виражався нецензурною лайкою, на адресу потерпілої ОСОБА_6 , а також погрожував їй фізичною розправою, чим спричинив останній психологічне страждання та викликав у неї побоювання за свою безпеку.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 574459 від 18.12.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 10.01.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 17.04.2025 о 19:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ображав та виражався нецензурною лайкою, на адресу потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній психологічне страждання.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407928 від 17.04.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 15.05.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 22.04.2025 о 13:55 годині ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ображав та виражався нецензурною лайкою, на адресу потерпілої ОСОБА_6 , після чого однією рукою схопив її за волосся, а другою рукою завдав декілька ударів по голові, чим спричинив останній психологічне страждання та фізичний біль.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 413133 від 22.04.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 21.05.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 14.12.2024 приблизно о 20:50 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ображав та виражався нецензурною лайкою, на адресу потерпілої ОСОБА_6 , після чого однією рукою схопив її за волосся, а другою рукою завдав ударів в ділянку голови справа, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми правої виличної області, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №794 від 06.06.2025 за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та психологічне страждання і фізичний біль.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи з єдиним злочинним умислом, об`єднаною єдиною злочинною метою, кожного разу окремо, в період часу з 07.09.2024 по 22.04.2025, знаходячись за адресами: АДРЕСА_9, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_4 , з мотивів особистих взаємовідносин, вчиняв сварки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , з якою перебуває у близьких та сімейних відносинах, в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_6 фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у погрозах фізичною розправою, безпосередньо фізичною розправою, побоями, висловлюванні словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою у її бік, приниження гідності, спричинення тілесних ушкоджень, що з огляду на кількість вчинених правопорушень в період часу, призвело до психологічних та фізичних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки і позитивних емоцій та придбанні негативних переживань, тощо.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив покази які надав раніше у судовому засіданні. Зазначив, вони з дружиною часто сваряться через зловживання алкоголю обвинуваченим, потім миримося. Сварки відбувалися за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_4 , сварки відбувались коли він був в нетверезому стані.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.

Обвинувачений, захисник, кожен окремо проти задоволення такого клопотання не заперечують.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згодна на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_6 . Це діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Прокурор у судовому засіданні, ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, просив визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Обвинувачений, захисник, кожен окремо, у судовому засіданні також просили суд призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, за місцем проживання та службискарг не надходило, (м.к.п. а.с. 221-222), раніше судимого, притягався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (м.к.п. а.с. 220), перебував у лікаря-нарколога з 20.12.2024 по 08.01.2025 з приводу Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. (м.к.п. а.с. 218).

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2025 за ч. 1 ст. 126, ч. ст. 162, ст. ст. 70 КК України у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу дев`яносто) грн.

Частина 1 ст. 71 КК України містить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком) у випадку, коли засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання. Таким чином, приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, є обов`язком суду, який призначає покарання за сукупністю вироків.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, визначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 статті 72 КК України передбачено, що основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Таким чином суд, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі за правилами ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Центрально-Міського районного судуміста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання в виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання повністю приєднати засудженому ОСОБА_4 не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень та визначити йому для відбування остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень в дохід держави.

Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1190 гривень, виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ч.1 п.1, 2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Матеріали кримінального провадження № 12025041230001079 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/5944/25.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7