Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №206/596/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/596/26

Провадження № 3/206/1182/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до відповідного суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Цією статтею не передбачена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 172-20 КУпАП.

У матеріалах справи вказано, що адміністративне правопорушення було вчинено у межах Самарівського району Дніпропетровської області.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за територіальною підсудністю за місцем чинення правопорушення.

Крім того, звертаю увагу, що військовою частиною НОМЕР_1 матеріали вказаної справи за вихідним №243 від 26.03.2026 року відразу направлялись до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, однак листом керівника суду були перенаправлені до Самарського районного суду міста Дніпра, як помилково направлені на їх адресу.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП направити за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська