Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №214/4657/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4657/26

3/214/1166/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство – України, учня ІІ курсу Криворізького фахового гірничого коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 о 17-01 год. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. 41 по просп. Миру, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, розпивав слабоалкогольний напій, а саме, Shake об`ємом 0,5 л із вмістом алкоголю 7 %, чим порушив Закону України №1824-VI від 21.02.2010.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_3 , та його захисник – адвокат Ліфшиць З.О. не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, задля ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , та його захисника – адвоката Ліфшиць З.О., на підставі наявних доказів, оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової їх участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується відомостями, які містяться в наступних письмових доказах у справі, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №962187 від 17.04.2026, в якому викладені обставини вчинення 16.04.2026 о 17-01 год. неповнолітнім ОСОБА_2 розпивання слабоалкогольного напою на вулиці;

- рапортах працівників поліції від 16.04.2026 про обставини подій, які узгоджуються з обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №962187 від 17.04.2026;

- відеозаписі події, на якому зафіксовано розпивання ОСОБА_2 слабоалкогольного напою на вулиці.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З аналізу досліджених судом належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку про доведеність розпивання неповнолітнім ОСОБА_2 слабоалкогольного напою на вулиці.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, власного доходу не має, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.