Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №214/2770/23 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2770/23

2-о/214/143/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковтун Н.Г.

присяжних: Федоринової Н.Є., Фурси Т.Ж.

за участю

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Пилипенко О.В.

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/2770/23 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року цивільній справі 214/2770/23 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволено.

Матір заявниці ОСОБА_3 є інвалідом І «А» групи безстроково про що 19.01.2023 видана довідка МСЕК серії 12ААГ № 178035.

На сьогоднішній день стан матері не покращився, а навпаки погіршився, вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 24.01.2023 року ОСОБА_3 , 1943 року народження, що є інвалідом І «А групи» потребує постійного стороннього догляду, висновок дійсний - безстроково.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2026 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мачихін Ю.М., кожен окремо, заяву підтримали, просили задовольнити. Заявниця пояснила, що стан здоров`я її матері ОСОБА_3 не покращився, вона майже не контактна, не розмовляє.

Представник заінтересованої особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що родина соціальному супроводі у зв`язку з тим, що в родині недієздатна особа. Жодних нарікань щодо дій опікуна немає. В разі прийняття судом рішення про продовження дії рішення про визнання особи недієзатною та призначення опікуна, буде сприяти забезпеченню прав та інтересів опікаємого.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Кшижевська К.О. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи та здобуті докази, встановив таке.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.9).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.15) ОСОБА_3 встановлено першу групу «А» інвалідності з 12.12.2022 року..

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 279 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39).

Згідно подання виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 18.05.2023 року № 160 ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 276-ц від 17.06.1026 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 97).

Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересованої особи, вивчивши зміст клопотання про розгляд справи без представника заінтересованої особи, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про його обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у цивільній справі, що заявник 7.11.2025 в інтересах недієзданої ОСОБА_3 , яка перебуває під її опікою згідно рішення суду, звернулась із клдоптанням про продовження строку дії рішення суду ще на 2 роки. Згідно наданих медичних долкументів з моменту постановлення рішення суду до звернення до суду з клопотанням стан псизічного здоров`я ОСОБА_3 не погращився, що підтверджується висноком судово-психіатричної експертизи від 17.06.2026 .

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатним.

При цьому, як випливає з матеріалів справи передбачених законом перешкод щодо призначення заявника опікуном немає.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2023 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном - задовольнити

Продовжити строком на два роки з дня набрання рішення законної сили строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2023 року у цивільній справі № 214/2770/23 за заявою ОСОБА_4 , яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Повний текст рішення складено 07.08.2026 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні Т.Ж. Фурса

Н.Є. Федоринова