Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №187/1613/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1613/26 Провадження №1-кп/0187/197/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 12026042250000199 від 14 червня 2026 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець с. Свердловка Світловодського району Кіровоградської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ), українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді оператора безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперного роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, та проходячи її в посаді оператора безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що на всій території України, у зв?язку зі збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України N?64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, а востаннє — Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.04.2026 N? 343/2025, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року, продовжено строком на 90 діб (тобто до 02 серпня 2026 року), 12 червня 2026 року, знаходячись на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , у с-щі Петриківка Петриківської об?єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, з мобільного телефону через пошуковий браузер в інтернет мережі на сайті «w24.one» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, шляхом пересилання через ТОВ «Нова Пошта» без мети її подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 14 червня 2026 року близько 15 години 25 хвилин, достовірно знаючи про те, що у посилці знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, забрав з відділення N? 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: пр-т Петра Калнишевського, 59А, с-ще Петриківка Петриківської об?єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, поліетиленовий пакет з картонною коробкою у якій знаходився годинник до якого прикріплено сліп-пакет з речовиною у вигляді кристалів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піроліди-1-іл-пентан-1-он), масою 7,1822 г, таким чином незаконно придбав вказану психотропну речовину, яку у подальшому, в порушення вимог чинного законодавства зберігав при собі без мети збуту, до 15 години 59 хвилин 14 червня 2025 року до моменту подальшого вилучення під час проведення працівниками відділення поліції N? 3 Дніпровського РУП N? 2 ГУНП в Дніпропетровській області, огляду місця події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно при вказаних вище обставинах, у вказаний час та місці незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP з метою власного вживання. Просив суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, адже він повністю усвідомив свій вчинок, жалкує про його вчинення та щиро в ньому розкаюється, бажає й надалі проходити військову службу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд пересвідчився, що позиція підсудного ОСОБА_4 , щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_4 розлученй, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, за місцем мешкання та служби характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра і нарколога, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Як обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та ступінь його тяжкості, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, характер, тяжкість та суспільну небезпеку, спосіб вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність двох обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, призначення такого покарання матиме належний виховний вплив на обвинуваченого та буде сприяти його виправленню, призведе до позитивних змін в його особистості та формуванню у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, а також дозволить продовжувати виконання своїх військових обов`язків щодо захисту територіальної цілісності держави.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 23.06.2026 №СЕ-19/105-26/6653-НЗПРАП у розмірі 2406 грн. 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) тисячі гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи від 23.06.2026 №СЕ-19/105-26/6653-НЗПРАП у розмірі 2406 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піроліди-1-іл-пентан-1-он), яку поміщено до спец пакету експертної служби № 6749333 – знищити; решту речових доказів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1