Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №185/12963/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12963/26

Провадження № 3/185/3702/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:

13 червня 2026 року близько 12:00 на території розташування відокремленого відділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресом : АДРЕСА_2 , був виявлений вищезазначений військовослужбовець з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме порушення координації рухів, нечітка вимова, запах алкоголю з ротової порожнини. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння, на що солдат ОСОБА_1 погодився. Після проходження огляду о 17:55 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведеного черговим лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було встановлено, що соллат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп?яніння з результатом тесту 2,21%, що підтверджує довідка про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп?яніння від 13.06.2026 року.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, вказаний населений пункт, відноситься до територіальної підсудності Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на адресу військової частини НОМЕР_1 для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Чернявська