Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №185/4447/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 06 серпня 2026 р.

Справа: №185/4447/26

Суддя: Бондаренко В. М.

Справа № 185/4447/26

Провадження № 2-о/185/187/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція заявника

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом та вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. Відповідно до свідоцтва про народження, її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », яке вона змінила на « ОСОБА_4 », у зв`язку з укладенням шлюбу. Тоді, як заявниця не може підтвердити нотаріусу родинні відносини з померлою матір`ю, у зв`язку з втратою свідоцтва про шлюб, так як шлюб було укладено у Російській Федерації. Крім того, відповідно до довідки б/н від 13.02.2026, виданою головою ОСББ «Заводська, 19» ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але через погіршення стану здоров`я проживала у своєї дочки ОСОБА_1 за місцем реєстрації. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 19.07.2025, ОСОБА_2 померла за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем реєстрації заявниці ОСОБА_1 . Тому виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю у судовому порядку.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просить задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М.В. у судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19.07.2025 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1200 від 19.07.2025.

Відповідно до свідоцтва про поховання № 790 від 20.07.2025, здійснювала поховання ОСОБА_2 – ОСОБА_1 .

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М.В. звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(заявниця по справі).

ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Синельниківським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 427 від 02.12.1962, де її батьками записані: ОСОБА_7 (батько); ОСОБА_2 (мати).

Із заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », проте, у зв`язку з втратою свідоцтва про шлюб, який було укладено у Російській Федерації, не може підтвердити нотаріусу родинні відносини з померлою матір`ю.

Відповідно до довідки б/н від 13.02.2026, виданою головою ОСББ «Заводська, 19» ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але через погіршення стану здоров`я проживала у своєї дочки ОСОБА_1 за місцем реєстрації.

Дійсно, як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 19.07.2025, ОСОБА_2 померла за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем реєстрації заявниці ОСОБА_1 .

Наведе свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що відсутність родинних відносин заявниці з її матір`ю, заважають реалізувати їй спадкові права.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети — ні.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 має намір реалізувати свої спадкові права, у зв`язку зі смертю матері, що доводить мету заявниці стосовно звернення до суду.

Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити, що надасть їй можливість належним чином реалізувати свої спадкові права.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа – приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 103, прим. 14-15.

Суддя В.М. Бондаренко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua