Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №185/11221/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11221/26

Провадження № 3/185/3254/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, протокол серії А5170 № 40 від 28 червня 2026 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 27 червня 2026 року о 22:50 год., ст. солдат ОСОБА_1 перебував при виконанні обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Останній був виявлений на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема – чи належить до компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст.278 КУпАП).

Відповідно до ст.276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є: тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , яке територіального відноситься до Синельниківського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Чехова, 1, Синельникове, Дніпропетровська область, 52501). Крім того, ст. солдат ОСОБА_1 проходив медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР».

Зі змісту ст.ст.255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу в справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що надіслані матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП не можуть бути розглянуті Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, тому підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до ВЧ НОМЕР_1 , для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Самоткан