Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №177/2511/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2511/26

Провадження № 3/177/555/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 04.08.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 709629 від 03.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, 03.07.2026 о 13 год. 06 хв. керував транспортним засобом марки ГАЗ 2705, р/н НОМЕР_1 , по автошляху траси Н-11, 84 км 700 м у Криворізькому районі Дніпропетровської області, та у порушення вимог п.п. 31.3.б Правил дорожнього руху України, не пройшов обов`язковий технічний контроль, якому підлягає ст. 35 Закону України «Про дорожній рух». Даний транспортний засіб на задньому правому колесі мав залишкову висоту протектора шини 0,48 мм, при стандарті для легкових транспортних засобів 1,6 мм.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У зв`язку з тим, що у протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено «автошлях траси Н-11, 84 км 700 м у Криворізькому районі Дніпропетровської області» без посилання на територіальну громаду, до якої належить частина вказаного автошляху, постановою від 20.07.2026 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 709629 від 03.07.2026 повернуто до Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, який повторно направлено до суду разом із рапортом, де інспектором Полку ПП зазначено, що автошлях Н-11, 84 км + 700 м відноситься до Криворізького міської ОТГ.

Згідно з постановою ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, утворено Криворізький район (з адміністративним центром у місті Кривий Ріг) у складі територій Апостолівської міської, Вакулівської сільської, Глеюватської сільської, Гречаноподівської сільської, Грушіської сільської, Девладівської сільської, Зеленодольської міської, Карпівської сільської, Криворізької міської, Лозуватської сільської, Нивотрудівської сільської, Новолатівської сільської, Новопільської сільської, Софіївської селищної, Широківської селищної територіальних громад.

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Отже, беручи до уваги, що місце вчинення правопорушення перебуває поза межами території, на яку розповсюджується юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягають поверненню до Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення матеріалів до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №177/2511/26 (провадження № 3/177/555/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП – повернути до Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: