Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №202/7103/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/7103/26

Провадження № 3/202/1626/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відповіді на запит № 3143933 РНОКППне встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2026 року о 16 год. 25 хв. в м. Дніпро за адресою: пр. Слобожанський, ЛЕП 648, водій ОСОБА_1 керував тз MERCEDES-BENZ ATEGO 1223 днз НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за технічним станом транспортного засобу, в результаті чого відчинилась розпашна задня дверь та пошкодила автомобіль BMW I5 M60 XDRIVE днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чи завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.2.3.б. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 711455 від 05.07.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п.2.3.б. ПДР Україниводій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, контролювати кріплення вантажу і технічний стан авто, а також не відволікатися від керування під час руху.

Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п.2.3.б. ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО