Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №932/6838/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/6838/26

Номер провадження 2/932/2404/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 28 серпня 2010 року між ним на відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через повну розбіжність поглядів на шлюб, побут та виховання дітей. Вони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На сьогоднішній день вони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, це суперечить його інтересам та інтересам дітей, оскільки сім`я розпалався остаточно. Строк на примирення ситуацію не змінить. Між ним та відповідачкою досягнуто усної згоди щодо подальшого проживання, виховання та утримання спільних дітей. Діти будуть проживати разом із матір1ю. Будь-яких майнових претензій та спорів щодо поділу спільно набутого майна подружжя між ними немає. Просить розірвати шлюб.

Справу було зареєстровано 29 травня 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2026 року справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 червня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень за місцем її реєстрації, заяв або клопотань не надала. При цьому суд не бере до увагу заяву, підписану від імені ОСОБА_2 , про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність відповідача, яка долучена позивачем до позовної заяви, оскільки суду не відомі обставини, за яких така заява була складена.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача та його представника, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено таке.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28 серпня 2010 року зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складений актовий запис №147. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Подружжя має неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження якого складений актовий запис №351 від 13 березня 2013 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про народження якого складений актовий запис №253 від 02 березня 2016 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Дані факти підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 а серії НОМЕР_3 (а.с. 11, 12).

Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, шлюбні відносини припинені.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого зі сторін суду не пред`явлені, спір про визначення місця проживання неповнолітніх дітей відсутній.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно зі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливе, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 263-280 ЦПК України, ст.ст. 105 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №147.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 06 серпня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ..

Суддя О.О. Леміщенко