Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №577/4459/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4459/26

Провадження № 3/577/1365/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2026 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується, що маючи на вихованні малолтінього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо належним умов проживання. А саме, 13.07.2026 р. о 12.00 год. під час комісійного обстеження за місцем мешкання встановлено, що в будинку брудно, скрізь розкидані речі, постільна білизна брудна, на підлозі сміття, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Постановою від 06.08.2026 р. розглянуто протокол ВБА № 000434 від 13.07.2026 р. та суд вже притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

При цьому обставини, які зазначені у цьому протоколі стосуються однієї і тієї ж події, які були зазначені і у протоколі ВБА № 000434 від 13.07.2026 р.

Отже, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи за ч. 1 ст. 184 КупАП щодо однієї і тої ж події.

Разом з тим, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачена відповідальність.

З аналізу диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що вона встановлює відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків у будь-яких формах.

Складання двох окремих протоколів за одну подію суперечить положенням ст. 61 Конституції України, якою передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявне лише одне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а складення двох протоколів є неправомірним.

Склавши два протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, поліція фактично штучно подвоїла кількість правопорушень, хоча йдеться про один і той самий склад (ухилення від виконання батьківських обов`язків), що є неприпустимим.

З урахуванням наведеного, справу за цим протоколом про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман