Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №577/3940/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3940/26

Провадження № 1-кп/577/399/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судовго засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200450001150 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого заточником ТОВ “Мотордеталь”, освіта середньо-спеціальна, одруженого, раніше не судимого,-

за ст.246 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2025 р. близько 09.57 год. на території лісового насадження у межах об`єкту природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку “Сеймівській” за межами с.Раки Конотопського р-ну обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, без відповідного дозволу, спиляв 02 дерева породи “Клен”, чим заподіяв шкоди Попівській сільській раді на суму 64825,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.12.2025 р. близько 09.57 год. на території лісового насадження у межах об`єкту природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку “Сеймівській” за межами с.Раки Конотопського р-ну без відповідного дозволу бензопилою спиляв 02 дерева породи “Клен”. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев на об`єктах природно-заповідного фонду.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, повне відшкодування завданих матеріальних збитків поткрпілому, має на утриманні 01 неповнолітню дитину.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 246 КК України і призначити покарання у виді 03 (три) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп. за проведення судової експертизи (а.с. 46).

Речові докази по справі – деревина породи “клен”, що зберігається на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області,- повернути потерпілому; бензопилу “STHIL MS 170”, що зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, конфіскувати в дохід держави, знявши з неї арешт (а.с.44-45, 47-48); змиви з рук, бензопили, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с.44-45).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1