Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №592/13055/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13055/26

Провадження № 3/592/2169/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 – особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 28.02.1998, продавець ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: в барі за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено не проведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 5 680 грн протягом січня-липня 2026 року. Таким чином порушено п. 1, п. 2 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, визнала у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює. Пояснила, що невідповідність у проведених сумах через банківський термінал та реєстратор розрахункових операцій могла бути спричинена через збої в роботі РРО під час повітряних тривог, залучать спеціаліста для усунення вказаної проблеми.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 480/18-28-07-06 від 23.07.2026, відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки бару ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що продавцем ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахункових операцій;

- актом фактичної перевірки №6340/18/19/РРО/ НОМЕР_3 від 20.07.2026, згідно з яким перевіркою даних фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій за фіскальним номером 3000999712, що використовується ФОП ОСОБА_2 для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (безалкогольних напоїв та пива) в приміщенні бару за адресою: АДРЕСА_2 , даних банківських виписок про рух коштів по рахунку, даних книги обліку доходів встановлено проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 5680,00 грн, у тому числі протягом січня 2026 року на суму 950,00 грн, лютого 2026 року на суму 1095,00 грн, березня 2026 року на суму 1135,00 грн, травня 2026 року на суму 1840,00 грн та липня 2026 року на cуму 660,00 грн, що проведені із використанням банківського термінала, але без використання реєстратора розрахункових операцій,

- трудовим договором, укладеним між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.04.2018;

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та щире каяття – обставину, яка пом`якшує відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, тобто двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА