Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №505/1633/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1633/26

Провадження № 3/505/742/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області323 з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли протоколи стосовно ОСОБА_1 про адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судових справ передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2026 серії ВБА №177370 зазначено, що 06.05.2026 о 12 год. 00 хв в дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене статті 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2026 серії ВАД №758166 зазначено, що 06.05.2026 близько 12 год. 00 хв в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме ображав працівників поліції грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження щодо припинення правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду неодноразово.

У судові засідання призначені на 01.07.2026, 09.07.2026 та 03.082026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, повідомлень про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що розцінюється суддею як ухилення від явки до суду.

01.07.2026, 09.07.2026 суддею Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинським А.О. постановлено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 до Подільського міськрайонного суду Одеської області, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, у судові засідання, призначені на 09.07.2026 та 03.08.2026 однак працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області постанови про примусовий привід ОСОБА_1 не виконано.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, законодавцем імперативно визначено обов`язковість присутності під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи у зв`язку з неявкою у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово було відкладено.

Вжиті судом заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Так, службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи забезпечено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк накладення адміністративного стягнення, за адміністративні правопорушення, закінчився.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки на день розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП, сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ