Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №505/1269/26
Суддя: Павловська Г. В.
Справа № 505/1269/26
Провадження № 3/505/597/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.06.2026 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі судового засідання Марченко Н.Б.
за участю:
адвоката Івасишина В.П.
особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні протоколи які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
слюсара з ремонту електронного об`єднання локомотиву локомотивного депо, який мешкає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 КУпАП
-за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2026 року о 13 годині 35 хвилин по вул. Горіхова,26 в м. Подільськ Одеської області – ОСОБА_1 керуючи електровелосипедом марки «Green », д.н.з. б/н, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та впав з електровелосипеда, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, 03 квітня 2026 року о 13 годині 35 хвилин по вул. Горіхова, 26 в м. Подільськ Одеської області – ОСОБА_1 керував електровелосипедом марки «Green », д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Адвокат Івасишин В.П. в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (справа № 505/1270/26, провадження № 3/505/598/2026), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 505/1269/26, провадження № 3/505/597/2026).
ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання адвоката Івасишина В.П. підтримав.
Суд, заслухавши клопотання адвоката Івасишина В.П., думку ОСОБА_1 та дослідивши вище вказані протоколи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки в провадженні судді 2 протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 та постанова по жодному з них ще не приймалась.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що 2 адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, суддею Павловською Г.В., то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 505/1269/26, провадження № 3/505/597/2026, справа № 5051270/26, провадження № 3/505/598/2026, підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 505/1269/26, провадження № 3/505/597/2026.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати 2 адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 124 КУпАП (справа № 505/1270/26, провадження № 3/505/598/2026), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 505/1269/26, провадження № 3/505/597/2026) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 505/1269/26, провадження № 3/505/597/2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Павловська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua