Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №947/23034/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23034/26

Провадження № 1-кс/947/11661/26

УХВАЛА

07.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000548 від 27.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчими СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026160000000548 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Встановлено, що 27.05.2026 приблизно о 03.50 год., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,02 %о етилового спирту в крові), керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по АДРЕСА_1 , зі сторони села Саражинка у бік міста Балта, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на ліве за ходом руху узбіччя, з подальшим наїздом на металевий паркан і перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_5 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до його смерті на місці пригоди.

27.05.2026 з місця пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балтської міської ради Одеської області, де у нього лікарем ОСОБА_6 були відібрані біологічні зразки крові, які, в подальшому, на підставі ухвали слідчого судді, були вилучені і направлені з відповідною постановою слідчого для дослідження до відділень токсикології і судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, де наразі зберігаються.

Неодноразово допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 заперечує свою причетність до вчинення цього кримінального правопорушення і стверджує, що автомобілем «ВАЗ 21099», р/н НОМЕР_1 , в момент ДТП, керував ОСОБА_5 .

Оскільки 27.05.2026 проведений обшук автомобіля «ВАЗ-21099», р/н НОМЕР_1 , під час якого на внутрішніх поверхнях елементів салону виявлені сліди біологічного походження, а саме: ядровмісні клітини та кров, що можуть належати загиблому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , то у кримінальному провадженні призначені судово-медичні молекулярно-генетичні експертизи, а для їх проведення в розпорядження експертів відділення молекулярної генетики ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно надати зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у відділенні судово-медичної імунології лабораторії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні судово-медичної імунології лабораторії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб судово-медичної імунології лабораторії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 доступ до біологічних зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у відділенні судово-медичної імунології лабораторії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення (виїмки) цих біологічних зразків.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб судово-медичної імунології лабораторії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1